Дело № 2-1233/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Трофимова О.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 13 августа 2010 года в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Зинаковой Г.В. к Зинакову Е.В. об утрате права на жилую площадь, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Зинакова Г.В. обратилась в суд к Зинакову Е.В. с иском об утрате права на жилую площадь, выселении, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, с Дата обезличена года она и дочь Александра Дата обезличена года рождения проживают и состоят на регистрационном учете в доме, ответчик в Дата обезличена года вселился в дом и встал на регистрационный учет как ее супруг, член семьи, в Дата обезличена году брак с ответчиком расторгнут, она получила свидетельство о расторжении брака, семейные отношения с ответчиком прекращены и не возобновлялись, ответчик перестал быть членом ее семьи, Дата обезличена года он из дома ушел, живет с другой женщиной, но приходит в дом, пытается в нем проживать, в доме есть его вещи, он состоит на регистрационном учете в доме, что нарушает ее права собственника, дом ей необходим для личного пользования, она после расторжения брака просила ответчика выселиться из дома, сняться с регистрационного учета, но он отказывался, ответчик считает, что дом является их совместной собственностью, обращался в суд с иском о признании дома совместной собственностью супругов, признании за ним права собственности на ... долю в доме, в иске ответчику отказано, она не желает заключить с ответчиком соглашения о порядке и условиях его проживания, когда стала собственницей дома, считала, что он может проживать до тех пор, пока они проживают одной семьей, на его проживание в случае распада семьи никогда не соглашалась, платежи за коммунальные услуги вносит она, проживание с ответчиком в одном доме невозможно, так как он скандалит, ведет себя агрессивно, поэтому она уходила несколько раз с дочерью жить к своему отцу, ответчик в это время приводил в дом друзей, женщин, в Дата обезличена году он привлекался к уголовной ответственности за ..., у нее нет возможности приобрести жилье ответчику, дочь учится в школе, находится на ее иждивении, у нее зарплата ...., просит иск удовлетворить.
Ответчик иск не признал, показал суду, что он состоял в браке с истицей с Дата обезличена года, имеет несовершеннолетнюю дочь, считает, что дом приобретен в период брака на совместные с истицей средства и является их совместной собственностью, у него должна быть ... доля в доме, он обращался в суд с иском о признании дома совместным имуществом и его разделе, но ему отказали, его жалоба оставлена без удовлетворения, брак с истицей расторгнут в Дата обезличена году, семейные отношения между ними прекращены, он не является членом семьи истицы, Дата обезличена года он из дома ушел, проживает на съемной квартире, так как у него нет ключей от дома, но он хотел бы проживать в доме, другого жилья не имеет, в доме есть его вещи, его привлекали к уголовной ответственности в Дата обезличена году, но считает, что виновата бывшая жена, просит в иске отказать.
Третье лицо по делу Зинакова А.Е. в суд не явилась, представила заявление, в котором указала о согласии с иском, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Кинешемского городского прокурора Трофимова О.В., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, имеют от брака дочь Александру Дата обезличена года рождения, в Дата обезличена году брак расторгнут, в Дата обезличена году истица приобрела жилой дом, расположенный по адресу: ..., ее право собственности на дом зарегистрировано в установленном порядке, истица с дочерью вселились в дом в Дата обезличена года, встали на регистрационный учет, в Дата обезличена года ответчик в качестве члена семьи истицы с ее согласия вселился в дом, встал на регистрационный учет, после расторжения брака семейные отношения между сторонами прекратились и не возобновлялись, Дата обезличена года ответчик из дома ушел, проживает на съемной квартире, но намерен проживать в спорном доме, считая его совместно нажитым с истицей в период брака имуществом, в доме имеются его вещи, он состоит на регистрационном учете в доме, что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела: договором купли-продажи жилого дома от Дата обезличена года, удостоверенным нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области, свидетельством о государственной регистрации права, выданным Дата обезличена года, из которого видно, что истица является собственником спорного жилого дома, свидетельством о расторжении брака, из которого видно, что брак между сторонами прекращен Дата обезличена года, копией домовой книги, из которой видно, что стороны и третье лицо Зинакова А.Е. состоят на регистрационном учете в спорном доме.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом бесспорно установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены в Дата обезличена года и не возобновлялись, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердил.
Судом также установлено, что между истицей-собственником спорного жилого помещения и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о порядке его проживания в случае прекращения семейных отношений. Данное обстоятельство ответчик не оспорил.
Доводы ответчика о том, что спорный жилой дом является совместно нажитым в период брака с истицей имуществом и у него есть право собственности на ... долю в доме, опровергаются объяснениями истицы и материалами дела: вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда от Дата обезличена года по делу по иску Зинакова Е.В. к Зинаковой Г.В. о разделе имущества, приобретенного в браке, из которого видно, что в иске отказано.
На день рассмотрения дела судом право собственности истицы на спорный жилой дом никем не оспорено.
По мнению суда, проживание ответчика в спорном доме нарушает право собственника дома Зинаковой Г.В. на владение, пользование принадлежащим ей жилым помещением. Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
При этом суд учитывает, что между сторонами сложились крайне неприязненные отношения из-за неправильного поведения ответчика, который привлекался к уголовной ответственности за совершение в отношении истицы преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, что подтверждается материалами дела.
Поэтому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в доме, принадлежащем истице на праве собственности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 35 ЖК РФ ответчик должен быть выселен из спорного жилого помещения.
Доводы ответчика о том, что он не имеет другого жилого помещения для проживания и постановки на регистрационный учет суд не может принять во внимание.
Ответчик является трудоспособным. Истица не имеет перед ним алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зинаковой Г.В. удовлетворить.
Признать Зинакова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен по ....
Выселить Зинакова Е.В. из жилого дома Номер обезличен по ...
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Зинакова Е.В. с регистрационного учета в доме Номер обезличен по ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева