Дело № 2-1240( 2010г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2010 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
дело по иску
Кинешемского городского прокурора ( в защиту интересов муниципального образования городской округ Кинешма) к Администрации городского округа Кинешма, МУП « Городские кладбища», Тимофеевой И.В. о признании недействительной( ничтожной ) притворной сделки, прикрывающей сделку приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кинешемского городского суда находится гражданское дело № 2-1240 по иску Кинешемского городского прокурора ( в защиту интересов муниципального образования городской округ Кинешма) к Администрации городского округа Кинешма, МУП « Городские кладбища», Тимофеевой И.В. о признании недействительной( ничтожной ) притворной сделки, прикрывающей сделку приватизации, в виде двух взаимосвязанных ничтожных сделок: о передаче муниципальным образованием городской округ Кинешма нежилого помещения, общей площадью ... кв.м, 1 этаж, номера на поэтажном плане ..., находящееся по адресу: ..., ..., ..., в хозяйственное ведение МУП « Городские кладбища» и о продаже МУП « Городские кладбища» данного жилого помещения Тимофеевой И.В. по заключенному между ними договору купли-продажи от Дата обезличенаг., о применении последствий недействительности ничтожной сделки, состоящей из двух указанных сделок.
В судебном заседании представителем ответчика Тимофеевой И.В.- Яковлевым А.Н. по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду его подведомственности Арбитражному суду Ивановской области на основании ст.ст.27-28 АПК РФ, поскольку ответчик Тимофеева И.В. на момент заключения сделки зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, спорное имущество приобретено ею исключительно в целях предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.
Представитель истца Пономаренко О.А. в связи с заявленным ходатайством считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции.
Представители ответчиков - Администрации городского округа Кинешма и МУП « Городские кладбища» Власова М.И. и Бурев С.П., Тимофеевой И.В.- Тимофеев В.Г., представители третьих лиц- Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма и ОАО « Инвестиционный Торговый банк» в лице филиала « Кинешемский» АКБ « Инвестторгбанк» Кудряшова Н.П. и Таламанова Е.В. по доверенностям полагаются на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом ( пункт 3), а также если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ ( пункт 1).
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Материалами дела подтверждено, что ответчик по делу Тимофеева И.В. с Дата обезличенаг. за Номер обезличен зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ивановской области в качестве индивидуального предпринимателя, Свидетельство серия 37 Номер обезличен (л.д.61), а ее представители подтвердили суду, что спорное имущество по договору купли-продажи Дата обезличенаг. приобреталось ею исключительно для целей индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с извлечением прибыли.
В связи с этим, настоящий спор становится подведомственным Арбитражному суду Ивановской области, и по указанным обстоятельствам истец заявил об отказе от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1240 (2010г.) по иску Кинешемского городского прокурора ( в защиту интересов муниципального образования городской округ Кинешма) к Администрации городского округа Кинешма, МУП « Городские кладбища», Тимофеевой И.В. о признании недействительной ( ничтожной ) притворной сделки, прикрывающей сделку приватизации и применении последствий недействительности ничтожной сделки производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: