Дело № 2-1301( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
АКСБ РФ ( ОАО ) в лице Волжского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Погосян М.Т., ИП Погосян М.Т., Маркарян М.Д., Лебедевой С.А., Метлиной Т.Б., Саргсян А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( открытым акционерным обществом ) и Погосян М.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п.1.1 которого Погосян М.Т. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года включительно под ... % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного Договора.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими Дата обезличена года были оформлены договоры поручительства Номер обезличен с Маркарян М.Д., Номер обезличен с Лебедевой С.А., Номер обезличен Номер обезличен с Метлиной Т.Б., Номер обезличен с Саргсян А.Д., Номер обезличен с индивидуальным предпринимателем Погосян М.Т., которые в соответствии с пунктом 2.2 каждого договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Погосян М.Т. обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 Договора и пунктов 2 и 3 Срочного обязательства № 1 должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако свои договорные обязательства не выполняет, последний платеж был произведен Дата обезличенаг.
Истец обратился в суд с иском к заемщику Погосян М.Т., его поручителям Маркарян М.Д., Лебедевой С.А., Метлиной Т.Б., Саргсян А.Д., ИП Погосян М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, что подтверждено материалами дела(л.д. 40 ).
Ответчик Погосян М.Т., он же ответчик ИП Погосян М.Т. исковые требования признал в заявленном размере.
Ответчики Маркарян М.Д., Лебедева С.А., Метлина Т.Б., Саргсян А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д. 37, 41-43 ).
При отсутствии уважительных причин неявки и возражений ответчиков против исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом бесспорно установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( открытым акционерным обществом ) и Погосян М.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п.1.1 которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года включительно под ... % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного Договора (л.д.6-8 ).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Договора и пунктов 2 и 3 Срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличенаг. должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако свои договорные обязательства не выполнил.
Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Размер ссудной задолженности заемщика Погосян М.Т. по состоянию на Дата обезличенаг. и на день рассмотрения спора составил ..., что подтверждено имеющимся в деле расчетом (л.д. 26 ).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими истцом Дата обезличена года были оформлены договоры поручительства Номер обезличен с Маркарян М.Д. (л.д.10 ), Номер обезличен с Лебедевой С.А.(л.д.11), Номер обезличен с Метлиной Т.Б.(л.д.12), Номер обезличен с Саргсян А.Д.(л.д.13), Номер обезличен с индивидуальным предпринимателем Погосян М.Т.(л.д.19), которые в соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Погосян М.Т. обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно условий п.2.1 каждого договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение ЗАЕМЩИКОМ условий кредитного договора в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов КРЕДИТОРА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ, что соответствует требованиям, изложенным в ст.363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, при признании иска в заявленной сумме ответчиком Погосян М.Т. и отсутствии возражений против иска других ответчиков по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Погосян М.Т., индивидуального предпринимателя Погосян М.Т., Маркарян М.Д., Лебедевой С.А., Метлиной Т.Б., Саргсян А.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации( открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего в размере ..., в СОЛИДАРНОМ ПОРЯДКЕ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: