Дело № 2-1171( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Хвесик В.И. к ООО « Энергосетевая компания» о признании незаконным взимания платы за потребленную электроэнергию, в том числе в местах общего пользования дома, взыскании ранее уплаченных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хвесик В.И. является собственником трехкомнатной благоустроенной квартиры Номер обезличен, расположенной в многоквартирном жилом доме ..., в котором решением общего собрания собственников жилых помещений от 16 апреля 2009 года был избран способ управления- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.
В связи с этим энергоснабжающая организация в лице ООО « Энергосетевая компания» в июле 2009 года заключила с ним договор на поставку электрической энергии, с начислением оплаты согласно показаний индивидуальных приборов учета и за потребленную энергию в местах общего пользования согласно показаний коллективного( общедомового) прибора учета СЭТ 4-2, установленного в трансформаторной подстанции – ТП Номер обезличен, установленной на территории указанного дома и предназначенной для обслуживания указанного многоквартирного дома.
С Дата обезличена года в указанном доме организовано и зарегистрировано в установленном порядке товарищество собственников жилья ( ТСЖ) « Трудовой ».
Хвесик В.И. обратился в суд с иском к энергоснабжающей организации- ООО « Энергосетевая компания» о защите прав потребителей, требуя признать незаконными начисление и взимание ответчиком платы за потребленную электроэнергию, в том числе в местах общего пользования дома, взыскания уплаченных им за период с февраля по май 2010 года сумм оплаты за электроэнергию в местах общего пользования в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Определением Кинешемского городского суда от 02 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО « Кинешемская городская электросеть» (л.д.55).
В судебном заседании истец Хвесик В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Он полагает, что в связи с созданием в доме ... товарищества собственников жилья, предоставление всех видов коммунальных услуг, включая энергоснабжение, должно осуществляться непосредственно ТСЖ « Трудовой», включая начисление и взимание платы за потребленный ресурс. Вместе с тем, ответчик необоснованно производит начисление платы за потребленную электрическую энергию, включая плату за места общего пользования.
Неоднократные его обращения к ответчику за разъяснением порядка начисления и взимания такой платы не привели к желаемым результатам, ответчик отказывается заключать договор энергоснабжения непосредственно с исполнителем указанной услуги- ТСЖ « Трудовой», ссылаясь на отсутствие для этого необходимых документов, в частности, акта разграничения балансовой принадлежности, составляемого с участием ОАО « Кинешемская городская электросеть».
В связи с нарушением ответчиком его законных прав он просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Представитель ООО « Энергосетевая компания » Ванина С.С. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 49 ), из которого следует, что на момент рассмотрения спора в доме ... вместо непосредственного управления создано ТСЖ « Трудовой», о чем было уведомлено ООО « Энергосетевая компания».
В связи с этим, вновь образованное ТСЖ как юридическое лицо должно заключить с ООО « Энергосетевая компания» договор на поставку электроэнергии в дом, в котором проживает истец. Указанный договор в соответствии с требованиями п.2 ст.539 ГК РФ заключается с абонентом ( в данном случае ТСЖ « Трудовой ») при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики гарантирующему поставщику направляется заявка о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии с приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. При любом подключении необходимо представлять акт разграничения балансовой принадлежности, которое ТСЖ « Трудовой» не представил до настоящего времени.
Несмотря на отсутствие договора поставки электрической энергии с ТСЖ « Трудовой» электрическая энергия по данному дому, потребленная потребителями дома, в том числе в местах общего пользования, учитывается сетевой компанией по общедомовому прибору учета Меркурий 230 Номер обезличен, установленному собственниками за свой счет в ТП-Номер обезличен
Оснований для признания действий сетевой компании как по условиям начисления платы истцу за поставленную электрическую энергию, в том числе по расчетам за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования, не имеется, ибо все расчеты производятся в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.
Представитель третьего лица - ОАО « Кинешемская городская электросеть » Кальченко А.В. по доверенности исковые требования не признал, полагает, что при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности, в котором устанавливаются границы ответственности между сбытовой организацией ( ООО « Энергосетевая компания»), сетевой организацией ( ОАО « Кинешемская городская электросеть ») и потребителем ( ТСЖ « Трудовой ») невозможно установить, кто из них несет ответственность и за что. При отсутствии такого акта договор поставки электрической энергии между двумя юридическими лицами не может быть заключен. При оформлении указанного акта Заказчику необходимо представить схему электроснабжения дома, копию приказа о назначении ответственного лица за эксплуатацией электроустановок, протоколы испытаний( технический отчет ). Ресурсоснабжающая организация, а таковой является именно ООО « Энергосетевая компания », а не ТСЖ « Трудовой », за потребленную электрическую энергию должна выставлять счета ее потребителям, которые они обязаны оплачивать в соответствии с нормами ЖК РФ, однако при наличии правоотношений между двумя юридическими лицами договор должен иметь письменную форму. Граница балансовой принадлежности как была, так и продолжает оставаться в ТП-Номер обезличен однако собственники дома с этим не согласны, поэтому уклоняются от подписания такого акта. В связи с этим, истец за потребленную электроэнергию, несмотря на отсутствие договора между ООО» Энергосетевая компания» и ТСЖ « Трудовой », обязан производить оплату фактическому поставщику электрической энергии.
Представитель третьего лица- ТСЖ « Трудовой » Дашивец А.В. по доверенности поддержал позицию истца Хвесик В.И.
Заслушав стороны, третьих лиц, специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области ФИО6, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав потребителя, полагая, что ответчик, необоснованно считая себя исполнителем коммунальной услуги в виде электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом ... ..., производит начисление и взимание платы за электрическую энергию, в том числе за места общего пользования, несмотря на то, что в указанном доме избран способ управления ТСЖ « Трудовой », которое и обязано выставлять счета на оплату электрической энергии потребителям. Заключать договор на поставку электрической энергии с ТСЖ « Трудовой» ответчик отказывается, тем самым, нарушает права истца в сфере жилищного законодательства. Так, по лицевому счету Номер обезличен в марте 2010г. к оплате электроэнергии в местах общего пользования истцу выставлено ... на сумму ... руб; в апреле 2010г. – за ... кВт на сумму ... руб; в мае 2010г.- за ... кВт на сумму ... руб, которые истец просит суд взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей в связи с грубым нарушением норм жилищного законодательства и прав потребителя, поэтому истец вынужден защищать свои права в судебном порядке.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не усматривает в действиях ответчика по делу - ООО « Энергосетевая компания» нарушений прав и законных интересов истца.
Из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что до Дата обезличена года в многоквартирном доме ... существовал избранный собственниками дома способ управления домом- непосредственное управление.
В связи с этим каждым собственником указанного дома были заключены договоры с ООО « Энергосетевая компания» на поставку электрической энергии.
Такой договор Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен ООО « Энергосетевая компания» с истцом Хвесик В.И.
Условия указанного договора, оспоренные истцом в судебном порядке, признаны законными и обоснованными, что подтверждено решением Кинешемского городского суда № 2-24 от 04.03.2010г., вступившим в законную силу.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя в соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плату за электроснабжение.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которыми установлены специальные требования к определению размера платы собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы коммунальных ресурсов в зависимости от наличия или отсутствия прибора учета.
В соответствии с п.7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного( общедомового учета) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного ( общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Решением Кинешемского городского суда № 2-24 от 04.03.2010г. подтверждено, что согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок питание электроэнергией электроустановок Абонента осуществляется от ТП-Номер обезличен дома ..., а учет электрической энергии, поданной в указанный многоквартирный дом производился по общедомовому прибору учета СЭТ4-2, заводской номер 960346, установленному в данном ТП.
Как следует из пояснений представителя ответчика, не оспоренных истцом и третьим лицом- ТСЖ « Трудовой», Дата обезличена года в ТП-184 был установлен прибор учета Меркурий 230 Номер обезличен, по которому производится учет потребленной электрической энергии, подаваемой на указанный дом.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного( общедомового) прибора учета.
Согласно п.7 Правил общий объем потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективного ( общедомового ) прибора учета, распределяется между собственниками в порядке, установленном подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам.
В соответствии с п.п.1 п.3 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудовании многоквартирного дома коллективными( общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и ( или) общими( квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
Размер платы ( руб ) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле 9.
Обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит в силу закона на собственнике, поэтому расчет платы правомерно производится сетевой компанией в размере, пропорциональном показаниям индивидуальных приборов учета.
Таким образом, несмотря на отсутствие на момент рассмотрения спора договора между ООО « Энергосетевая компания » и вновь созданным юридическим лицом - ТСЖ « Трудовой», в отношении потребителя коммунального ресурса Хвесик В.И. впредь до заключения такого договора сохраняют свое действие условия ранее заключенного договора от Дата обезличенаг., в том числе и по порядку расчетов за потребленную электрическую энергию.
Как следует из материалов дела, показаний представителей ответчика Ваниной С.С. и третьего лица Кальченко А.В., основания для заключения договора между ТСЖ « Трудовой» и ООО « Энергосетевая компания» отсутствуют, ибо не оформлен в установленном порядке Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между сетевой организацией- ОАО « Кинешмская городская электросеть», сбытовой организацией- ООО « Энергосетевая компания» и Абонентом- ТСЖ « Трудовой ».
Решением Кинешемского городского суда № 2-24 от 04.03.2010г. установлено, что расчет оплаты за электрическую энергию в жилом помещении многоквартирного дома, в котором проживают истец, правомерно производится ООО « Энергосетевая компания» на основании показаний общедомового прибора учета, а также тех сведений об энергопотреблении, определяемом по индивидуальным приборам учета в жилых помещениях, которые предоставили потребители услуг.
Правомерность такого расчета подтверждена также решением Управления федеральной антимонопольной службы Ивановской области от 07.11.2008г. Дело № 08-30/003, содержащимся в материалах дела № 2-24, а в настоящем деле также показаниями специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области ФИО6, опровергающими доводы истца Хвесик В.И.
В отсутствие прибора учета, установленного в ТП, в период его замены плата за потребленную электрическую энергию начислялась до мая 2010 года ( за апрель), в июне 2010 года ( за май) по среднему за предыдущий период.
Суд не может согласиться с доводами истца Хвесик В.И. том, что именно ТСЖ» Трудовой», а не ООО « Энергосетевая компания » должен являться исполнителем в части предоставления ему услуги по электроснабжению, и, соответственно, выставлять счета для оплаты этой услуги, поскольку таковым ТСЖ « Трудовой » в отношении граждан-потребителей этих услуг может выступать только при наличии договорных отношений между ним и непосредственно поставщиком энергосбытовой организацией( ООО « Энергосетевая компания»).
Согласно п.2 ст.539 ГК РФ, п.62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики гарантирующему поставщику направляется заявка о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии с приложением документов, подтверждающих выполнение для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.
К их числу относится трехсторонний акт сбытовой организации в лице ООО « Энергосетевая компания», сетевой организации в лице ОАО « Кинешемская городская электросеть» и Абонента в лице вновь созданного юридического лица- ТСЖ « Трудовой», намеревающегося заключить такой договор с поставщиком электрической энергии.
На момент рассмотрения настоящего спора указанный Акт не оформлен, однако это не может свидетельствовать о наличии виновных действий со стороны сбытовой организации, нарушающих права потребителя Хвесик В.И., в отношении которого до заключения нового договора сохраняет свое действие договор от Дата обезличенаг., оформленный в период непосредственного управления домом.
Что касается требований о компенсации истцу морального вреда в заявленном размере- ... рублей, то исковые требования в данной части не могут подлежать удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований - признания незаконными действий ответчика по порядку и способу начисления платы за пользование электрической энергией в местах общего пользования, в удовлетворении которых судом отказано.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями( бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред может подлежать возмещению в случае возникших между сторонами правоотношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, при установлении вины Исполнителя указанных услуг.
Доказательств своих неоднократных обращений к ответчику по делу- ООО « Энергосетевая компания» по вопросу правильности произведенных расчетов за потребленную им электроэнергию истец суду не представил.
Поскольку при разрешении настоящего спора виновных действий ответчика по делу - ООО « Энергосетевая компания» судом не установлено, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Хвесик В.И. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: