Дело № 2-1326/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 23 августа 2010 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова С.А. к Смирновой Е.П., Смирнову О.С., Смирновой А.С. о разделе лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.А. обратился в суд к Смирновой Е.П., Смирнову О.С., Смирновой А.С. с иском о разделе лицевого счета, указывая на то, что он является нанимателем трехкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., квартира предоставлена ему в Дата обезличена на основании ордера Номер обезличен, с ним заключен договор социального найма жилого помещения, в месте с ним в квартире состоят на регистрационном учете ответчики: Смирнова Е.П.-бывшая супруга, Смирнов О.С. Номер обезличен рождения -сын, Смирнова А.С. Дата обезличена рождения- дочь, ответчики с Дата обезличена в квартире не проживают, общего хозяйства с ним не ведут, их место жительства ему неизвестно, ответчики не вносят платежи за жилищно-коммунальные услуги, просит разделить лицевой счет на квартиру с образованием двух отдельных лицевых счетов: на него, и на Смирнову Е.П. на семью из трех человек, в том числе Смирнова О.С., Смирнову А.С.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Вахляева П.А.
Представитель истца Вахляев П.А. исковые требования поддержал, пояснил, что брак между Смирновым С.А. и Смирновой Е.П. прекращен в Дата обезличена, в этом же году ответчики из квартиры выехали, проживали по адресу: ..., затем из города выехали, в Дата обезличена решением мирового судьи с ответчиков взыскана задолженность по платежам за квартиру, но решение не исполнено, так как место жительства ответчиков неизвестно, просит иск удовлетворить.
Ответчики в суд не явились, их место жительства неизвестно.
Представитель ответчиков Салов А.В., назначенный судом для представления интересов ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, иск признал, считает, что признание им иска не нарушает права ответчиков, так как они должны вносить платежи за жилое помещение, в котором состоят на регистрационном учете.
Представитель третьего лица ООО «Северо-западный район» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором не возражает удовлетворить заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Ивановорегионгаз» в суд не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителей истца, ответчиков находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., вместе с ним на регистрационном учете в квартире состоят ответчики- бывшие члены его семьи, с Дата обезличена ответчики в квартире не проживают, платежи за содержание, коммунальные услуги не вносят, имеется задолженность, что подтверждается объяснениями представителя истца Вахляева П.А., материалами дела: договором социального найма жилого помещения от Дата обезличена, из которого видно, что истец является нанимателем жилого помещения, счетами-квитанциями по оплате за квартиру, из которых видно, что по платежам имеется задолженность, справкой, поквартирной карточкой, выданными ООО «Северо-западный район», из которой видно, что ответчики с Дата обезличена состоят на регистрационном учете в спорной квартире.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, сохраняющие за собой право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с требованиями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы третьего лица ООО «Ивановорегионгаз» о непризнании иска суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат нормам жилищного законодательства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от наймодателя и бывших членов своей семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. По мнению суда, заключение отдельного соглашения возможно лишь путем раздела лицевого счета.
Судом бесспорно установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, обязанности, вытекающие из договора найма не выполняют.
Поэтому исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирнова С.А. удовлетворить.
Разделить лицевой счет по оплате за содержание и коммунальные услуги по квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., образовав два лицевых счета:
на Смирнова С.А.;
на Смирнову Е.П. на семью из трех человек, в том числе: сына Смирнова О.С., дочь Смирнову А.С..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.В. Румянцева