Дело 2-1441/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года дело по иску
Виноградова С.Л. к филиалу АКБ в лице Волжского отделения Сберегательного банка №... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, суд
У С Т А Н О В И Л:
Виноградов С.Л. является наследником по закону Виноградовой З.А., умершей ... года. После смерти Виноградовой З.А. открылось наследство, которое состоит из компенсаций на денежные вклады в филиале Волжского ОСБ №... К нотариусу за оформлением наследства после смерти Виноградовой З.А. истец не обращался в связи с отсутствием наследственного имущества у умершей.
В установленные законом сроки наследник не смог заявить о своих наследственных правах, так как не знал, что ему как наследнику по закону подлежит выплата компенсаций на денежные вклады. О наличии наследства узнал в июле 2010 года.
Виноградов С.Л. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство.
В судебном заседании истец Виноградов С.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Виноградова З.А.- его мать. Его отец Виноградов Л.В. умер ... года, ... года умер его брат Виноградов С.Л., других наследников кроме него у Виноградовой З.А. нет. За оформлением наследства после смерти матери истец к нотариусу не обращался, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, в июле 2010 года истцу стало известно, что после смерти Виноградовой З.А. в структурном подразделении Волжского ОСБ имеются вклады на ее имя, которые подлежат компенсации, просит признать причину пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительной, признать его наследником, принявшим наследство.
Ответчик - Акционерный Коммерческий Сберегательный банк в лице Волжского отделения Сберегательного банка №..., в суд не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу иска возражений не имеет.
Третье лицо- нотариус Кокурин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представила заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Виноградовой З.А.
В деле имеются копия свидетельства о смерти Виноградовой З.А., умершей ... года л.д. 8), копия свидетельства о рождении истца (л. д.6), копия свидетельства о смерти отца- Виноградова Л.В. л.д.9), копия свидетельства о смерти брата истца – Виноградова С.Л.л.д.7).
Наследственное дело после умершей ... года Виноградовой З.А. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Кокурина А.В. (л.д13).
В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в августе 2010 года. О наличии компенсации на вклад узнал в июле 2010 года.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследник должен принять наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали.
Исходя из того, что в силу объективных причин истец не имел возможности в установленный законом срок оформить свои наследственные права, поскольку не знал о существовании у наследодателя имущества (права на денежные средства, находящиеся в Волжском ОСБ), которое могло бы являться предметом наследования, что нашло подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Суд признает причину пропуска для обращения в нотариальную контору для утверждения в правах наследства, уважительной в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виноградова С.Л. удовлетворить.
Восстановить Виноградову С.Л. срок для принятия наследства, открывшегося ... года после смерти Виноградовой З.А..
Признать Виноградова С.Л. принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Волжском отделении Сберегательного банка №... с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открывшихся после смерти Виноградовой З.А.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения через городской суд.
Председательствующий: И.С. Саркисян.