Дело № 2 – 1497/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 22 сентября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимычева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Максимычев В.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в свою пользу задолженность по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей. Мотивирует свои исковые требования тем, что в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» он работает с Дата обезличена года в должности исполнительного директора по основному месту работы. За Дата обезличена года ему не выплачена заработная плата в размере ... рублей, на получение которой он имеет право в соответствии с условиями трудового договора. Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.
В судебном заседании истец Максимычев В.А. свои исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего времени он продолжает работать у ответчика в должности исполнительного директора. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, по его иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за Дата обезличена года. Работодатель его не увольнял, от работы не отстранял, на работу он приходит регулярно, но по прежнему работодатель не начисляет и не выплачивает ему заработную плату.
Просит взыскать с ООО «Торговый центр «Юбилейный» в его пользу задолженность по заработной плате за Дата обезличена года в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Максимычева В.А. – Бабошина Н.В. исковые требования Максимычева В.А. поддержала по основаниям и доводам, изложенными последним.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговый центр «Юбилейный» Марков Л.Г. исковые требования истца Максимычева В.А. не признал в полном объёме. Суду пояснил, что до настоящего времени у работодателя отсутствует трудовая книжка истца и трудовой договор. ООО «Торговый центр «Юбилейный» фактически никакой деятельности не осуществляет, счета арестованы, денежные средства отсутствуют, в связи с чем истцу и не начисляется заработная плата. Не отрицает, что трудовой договор с истцом не расторгался и не изменялся, от работы последний не отстранялся, какие-либо дисциплинарные взыскания к истцу также не применялись.
Просит в удовлетворении исковых требований Максимычеву В.А. отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от Дата обезличена года по делу № Номер обезличен по иску Максимычева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» о взыскании задолженности по заработной плате, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» к Максимычеву В.А. о признании незаключенным трудового договора, вступившим в законную силу Дата обезличена года, были удовлетворены исковые требования Максимычева В.А., с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Максимычева В.А. была взыскана задолженность по заработной плате за Дата обезличена года. Вышеуказанным решением суда было установлено, что между Максимычевым В.А. и ООО «Торговый центр «Юбилейный» был заключен трудовой договор № Номер обезличен от Дата обезличена года на неопределённый срок, приказом от Дата обезличена года Максимычев В.А. с Дата обезличена года был принят на работу в ООО «Торговый Центр «Юбилейный» на должность исполнительного директора, была сделана соответствующая запись в трудовую книжку. Согласно условий заключенного трудового договора Максимычеву В.А. был установлен должностной оклад в размере ... рублей в месяц и режим гибкого рабочего времени.
Согласно ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено, что до настоящего времени трудовой договор № Номер обезличен от Дата обезличена года между Максимычевым В.А. и ООО «Торговый центр «Юбилейный» не изменялся и не расторгался.
Отсутствие у работодателя экземпляра трудового договора № Номер обезличен от Дата обезличена года между Максимычевым В.А. и ООО «Торговый центр «Юбилейный», его трудовой книжки, не являются основанием для неначисления и невыплаты работнику заработной платы, размер которой определён трудовым договором.
Ответчик, являясь работодателем истца, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования Максимычева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу Максимычева В.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за Дата обезличена года, за минусом подоходного налога, в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истец Максимычев В.А. заплатил своему представителю Бабошиной Н.В. ... рублей за представительство в суде, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. Представитель ответчика возражений против взыскания данной суммы с ответчика не представил, уменьшить её в связи с неразумностью не просил.
При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объём и характер оказанных представителем услуг, время для подготовки документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях, степень сложности настоящего гражданского дела, принцип разумности расходов, конкретные обстоятельства дела, позицию Конституционного суда Российской Федерации, отражённую в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, и считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимычева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Максимычева В.А. задолженность по заработной плате за Дата обезличена года в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в пользу Максимычева В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Юбилейный» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий: Сироткин П.Б.