Дело № 2-1466/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 22 сентября 2010 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» о взыскании заработной платы и об изменении формулировки причины увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
Федорович Е.К. обратилась в суд к ООО «Фрост» с иском о взыскании заработной платы и изменении формулировки причины увольнения.
Истица Федорович Е.К. в суд не явилась, направила в суд представителей Гебенову З.Е., Любимова В.Н., действующих по доверенности.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истицы Любимов В.Н. предложил представителю ответчика Смирнову М.Б. заключить мировое соглашение, по условиям которого: он и Гебенова З.Е. как представители истицы Федорович Е.К. отказываются от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «Фрост» изменяет истице Федорович Е.К. формулировку основания увольнения: с увольнения за прогул по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 77 п.3, ст. 80 ТК РФ, Дата обезличена вносит соответствующие изменения в трудовую книжку Федорович Е.К., в срок до Дата обезличена выплачивает Федорович Е.К. ... руб. денежную сумму в счет оплаты временной нетрудоспособности в период с Дата обезличена
Представитель истицы Гебенова З.Е. выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Представитель ответчика Смирнов М.Б. выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем истицы Любимовым В.Н.
Представители истицы Гебенова З.Е., Любимов В.Н., представитель ответчика Смирнов М.Б. предоставили суду совместное заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Представители истицы Федорович Е.К. Гебенова З.Е., Любимов В.Н. наделены полномочиями на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела.
Представитель ответчика Смирнов М.Б., являясь руководителем ООО «Фрост», вправе заключать мировое соглашение от имени ООО.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истицы Федорович Е.К. Любимовым В.Н., Гебеновой З.Е. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фрост», по условиям которого:
Истица Федорович Е.К. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фрост» изменяет истице Федорович Е.К. формулировку основания увольнения с увольнения за прогул по п.п. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 77 п.3, ст. 80 ТК РФ, Дата обезличена вносит соответствующие изменения в трудовую книжку Федорович Е.К., в срок до Дата обезличена выплачивает истице Федорович Е.К. ... руб.- денежную сумму в счет оплаты временной нетрудоспособности в период с Дата обезличена.
В случае невыполнения условий мирового соглашения его условия будут исполнены в принудительном порядке.
Производство по делу по иску Федорович Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост» о взыскании заработной платы и изменении формулировки причины увольнения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева