Дело № 2 – 1520/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма 29 сентября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России к Галкину С.Н., Галкиной С.И., Виноградову В.В., Тетериной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России обратился в суд с иском к Галкину С.Н., Галкиной С.И., Виноградову В.В., Тетериной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Просит взыскать с ответчиков Галкина С.Н., Галкиной С.И., Виноградова В.В., Тетериной Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Догадов С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России к Галкину С.Н., Галкиной С.И., Виноградову В.В., Тетериной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как полностью отказывается от исковых требований в связи с добровольным погашением всей имеющейся задолженности по кредитному договору.
Судом представителю истца Догадову С.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Галкин С.Н. в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Догадова С.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волжского отделения № 8578 Сбербанка России к Галкину С.Н., Галкиной С.И., Виноградову В.В., Тетериной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья: Сироткин П.Б.