Дело № 2-1323
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
26 августа 2010 года гражданское дело
по иску счастнева А.Ю. к ОАО АКБ «Инвестторгбанк», филиалу Кинешемский ОАО АКБ « Инвестторгбанк» о защите прав потребителей,
по встречному иску ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ОАО в лице филиала « Кинешемский» ОАО АКБ « Инвестторгбанк» к Счастневу А.Ю. о расторжении договора о срочном вкладе в связи с существенным изменением обстоятельств,
У С Т А Н О В И Л:
Счастнев А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО АКБ « Инвестторгбанк» филиалу Кинешемский ОАО АКБ « Инвестторгбанк» о защите прав потребителей.
ОАО АКБ « Инвестторгбанк» ОАО в лице филиала Кинешемский ОАО АКБ «Инвестторгбанк» обратился с встречным иском к Счастневу А.Ю. о расторжении договора о срочном вкладе в связи с существенным изменением обстоятельств.
В судебное заседание ... года Счастнев А.Ю. не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело по его исковым требованиям о защите прав потребителей, где он ставил вопрос перед ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ОАО в лице филиала « Кинешемский» ОАО АКБ «Инвестторгбанк» на будущее исполнять обязанности согласно прописанным условиям в договоре срочного банковского вклада № ... « Перспектива» в его пользу и о взыскании компенсации по моральному вреду - производством прекратить в виду его отказа от иска.
Счастнев А.Ю. просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ОАО в лице филиала «Кинешемский» ОАО АКБ «Инвестторгбанк» Таламанова Е.В., действующая по доверенности не имеет возражений против принятия заявления от Счастнева А.Ю. и рассмотрении дела без его участия, в свою очередь просит принять к производству заявление об отказе от предъявленного ими встречного иска к Счастневу А.Ю. о расторжении договора банковского вклада « Перспектива», в связи с существенным изменением обстоятельств.
Проверив материалы дела, учитывая заявления сторон по делу, суд пришел к следующему.
Истцом заявлены в суд требования, предусмотренные законом « О Защите прав потребителей»- о возложении обязанности на будущее исполнять обязательста по заключенному договору банковского вклада со стороны ответчика ОАО АКБ « Инвестторгбанк», филиалу Кинешемский ОАО АКБ « Инвестторгбанк» и о взыскании компенсации по моральному вреду.
Истцом в судебное заседание представлено письменное заявление об отказе от своих требований.
Одновременно по встречному иску истец ОАО АКБ « Инвестторгбанк», филиал Кинешемский ОАО АКБ «Инвестторгбанк» представил аналогичное заявление по требованиям о расторжении договора банковского вклада в связи с существенным изменением обстоятельств.
Суд полагает, что оба заявления следует принять к производству по делу в связи с обоюдным отказом сторон от своих взаимных требований.
Заявления оформлены письменно, они исключают дальнейшее производство по делу, поскольку они исключают взаимные претензии сторон друг к другу и поэтому дело производством следует прекратить.
Разъяснить сторонам по делу последствия отказа их от иска по взаимным требованиям, а именно, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, к тем же участникам о том же предмете спора не допускается.
Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу, как он указал в заявлении, судом разъяснены, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Счастнева А.Ю. к ОАО АКБ «Инвестторгбанк», филиалу Кинешемский ОАО АКБ « Инвестторгбанк» о защите прав потребителей и по встречному иску ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ОАО в лице филиала « Кинешемский» ОАО АКБ « Инвестторгбанк» к Счастневу А.Ю. о расторжении договора о срочном вкладе в связи с существенным изменением обстоятельств, в виду отказа каждого истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке через Кинешемский городской суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: