Дело № 2 – 1519/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма 12 октября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муравьеву С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Муравьеву С.В. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика Муравьева С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Мотивирует свои исковые требования тем, что истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита «на неотложные нужды» предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. Дата обезличена года ответчик Муравьев С.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рубля ... копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счёта в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета Номер обезличен. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита в размере ... рублей ... копеек на его счёт в день открытия счёта. Зачисление денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по расчётному счёту Номер обезличен. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком истцу по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. ... Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере ... рублей ... копеек, последний платёж – ... рублей ... копеек.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.... Условий.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с Дата обезличенагода, что подтверждается выпиской по расчётному счёту Номер обезличен.
В соответствии с п.п..... Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В настоящее время задолженность составляет ... рублей ... копейка, которая складывается из: суммы основного долга с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в сумме ... рубля ... копеек; процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в сумме ... рублей ... копеек; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в сумме ... рублей ... копейки; платы за пропуск платежей в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в сумме ... рублей ... копеек; процентов на просроченный долг в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Юмин А.С. действующий на основании доверенности от Дата обезличена года исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Просит взыскать с ответчика Муравьева С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчик Муравьев С.В. суду пояснил, что возражений против исковых требований не имеет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Муравьевым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рубля ... копеек на неотложные нужды на срок ... месяцев до Дата обезличена года, полная стоимость кредита составляет ... % годовых.
В соответствии с условиями Договора, Графика платежей Заёмщик обязался оплачивать Банку кредит, включая платёж по возврату основного долга, процентов по кредиту, комиссию за расчётное обслуживание.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства были ответчику Муравьеву С.В. предоставлены. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейка, из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки – комиссия за расчётно-кассовое обслуживание, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек), из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг, размер которых не оспаривается ответчиком.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания ... рублей ... копейки – комиссии за расчётно-кассовое обслуживание суд считает необходимым отказать, поскольку возложение условиями кредитного договора на заёмщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, дополнительных обязательств по внесению платы за расчётно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя. Действия банка по расчётно-кассовому обслуживанию не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за расчётно-кассовое обслуживание нарушает права потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, задолженность заёмщика Муравьева С.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг, что подтверждается расчётом истца, кредитным договором, выпиской по лицевому счёту, не оспаривается ответчиком Муравьевым С.В. в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Муравьева С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек), из которых ... рубля ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты на просроченный долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента его принятия.
Председательствующий: Сироткин П.Б.