Дело № 2 – 1535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Кинешма 14 октября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Осокиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина Д.В. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о выплате компенсации для оплаты стоимости путевок на детей,
УСТАНОВИЛ:
Дубровин Д.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о выплате компенсации для оплаты стоимости путевок на детей.
В судебное заседание истец дважды не явился: 21 сентября 2010 года к 09 часам и 14 октября 2010 года к 09 часам. Истец о времени и месте слушания дела был извещён правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Цветкова И.А. не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Дубровина Д.В. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о выплате компенсации для оплаты стоимости путевок на детей следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дубровина Д.В. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области о выплате компенсации для оплаты стоимости путевок на детей оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Сироткин П.Б.