Дело № 2-1374
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации02 сентября 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1374 по иску
Ивановской областной общественной организации инвалидов «Поддержка» к Путцевой Л.А. о взыскании расходов на обучение,
у с т а н о в и л :
ИОООИ «Поддержка» обратилось в суд с иском к Путцевой Л.А. о взыскании расходов за обучение в размере ... рубля ... копеек, - в соответствии со ст.ст.137,207,238,391,392 ТК РФ.
Представитель истца ИОООИ «Поддержка» Задумина О.М. по постоянной доверенности, - в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Указывает, что ответчица работала в ИОООИ «Поддержка» с ... года по трудовому договору № ... от ... года в должности ученика прядильщика ПК-100, с ответчицей был заключен ученический договор № ... от ... года на профессиональное обучение. На основании приказа № ... от ... года ответчица была уволена по п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за прогулы. В соответствии с п.4.6 ученического договора и ст.207 ТК РФ ответчица обязана возместить истцу расходы, понесенные им в связи с обучением ученика при расторжении трудового договора по инициативе работодателя. При увольнении у ответчицы образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, - расходы, понесённые в связи с обучением. Ответчице ... года направлялось заказное письмо № ... с требованием погашения задолженности, которая не возмещена до настоящего времени.
Ответчица Путцева Л.А., - в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по последнему известному месту жительства (расписки в деле), о причине неявки не сообщила, объяснений, возражений по существу иска не представлено. Ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истца ИОООИ «Поддержка» Задумина О.М. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.207 Трудового кодека РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Судом установлено, что Путцева Л.А. работала в ИОООИ «Поддержка» с ... года по трудовому договору № ... от ... года в должности ученика прядильщика ПК-100. Кроме того, с ответчицей был заключен ученический договор № ... от ... года на профессиональное обучение. На основании приказа № ... от ... года ответчица была уволена по п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за прогулы, - с ... года. В соответствии с п.4.6 ученического договора и ст.207 ТК РФ ответчица обязана полностью возместить истцу расходы, понесенные им в связи с обучением согласно калькуляции, в частности, в случае расторжения настоящего договора по инициативе истца за нарушение трудовой дисциплины. Согласно п.4.3 ученического договора, ответчик обязалась по окончании обучения и присвоения квалификации отработать у работодателя по полученной профессии не менее двух лет. Приказом № ... от ... года Путцевой Л.А. присвоена квалификация прядильщика машин ПК-100 5-го разряда с ... года.
Следовательно, ответчица отработала у истца по полученной профессии менее двух лет (с ... года по ... года), уволена по инициативе истца за нарушение трудовой дисциплины, в связи с чем у истца имеется право на взыскание с ответчика Путцевой Л.А. расходов на обучение.
Согласно калькуляции расходы на обучение ответчика составили ... рублей ... копеек, в т.ч.: стипендия за 23 дня марта 2008 года в сумме ... руб.; стипендия за 8 дней апреля 2008 года в сумме ... руб.; стипендия за 2 дня мая 2008 года в сумме ... руб.; оплата за теорию ... руб.; оплата за практику ... руб.. При увольнении ответчицы ей начислена сумма ... руб. + долг за предприятием ... руб. = ... руб.; всего подлежало удержанию ... руб. (в т.ч. за обучение ... руб.), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб. – ... руб. = ... руб., которую и следует взыскать в пользу истца с ответчика. Расчёт истца подтверждается представленными им расчётными листами, справкой (калькуляцией), выпиской из ведомости оплаты учёбы, Положением об оплате труда учеников, приказом об организации производственного обучения, расходными кассовыми ордерами, заявлениями истицы на выдачу ей авансов.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137,207,238,391,392 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования ИОООИ «Поддержка» - удовлетворить.Взыскать с Путцевой Л.А. в пользу ... общественной организации инвалидов «Поддержка» расходы за обучение в размере ... рубля ... копеек.
Ответчик Путцева Л.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей Путцевой Л.А. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мравцева Л.И.