Дело № 2-1626/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
с участием прокурора Шкилевой Т.Ю.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 14 октября 2010 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой С.В. к Пескову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Боровкова С.В. обратилась в суд к Пескову В.Г. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что она является собственником 43/100 долей в коммунальной квартире ..., а именно комнаты жилой площадью ... кв.м., комнату Дата обезличена подарил ей отец -ответчик по делу, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в комнате, кроме нее, проживают и состоят на регистрационном учете ее муж Боровков М.Н. и дочь Виктория Дата обезличена, в квартире также состоит на регистрационном учете ответчик, который фактически не проживает, его вещей в квартире нет, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, совместно в этой комнате они не проживали, соглашение о его проживании не заключали, на него начисляются платежи за коммунальные услуги, которые он не оплачивает, она вынуждена платить за него, ее семья испытывает материальные трудности, так как она не работает, у мужа маленькая зарплата, просит иск удовлетворить.
Ответчик иск признал, представил суду соответствующее заявление, пояснил, что комнату в коммунальной квартире он получил по наследству по завещанию, подарил в Дата обезличена дочери-истице по делу, совместно с дочерью в комнате не проживал и не будет проживать, членом ее семьи не является, в течение трех лет проживает по другому адресу, но состоит на регистрационном учете в этой комнате, платежи за коммунальные услуги не вносит, так как не работает, денежных средств не имеет.
Представители третьих лиц: Отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, Администрации городского округа Кинешма в суд не явились, направили отзывы, в которых не возражают удовлетворить иск, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С согласия сторон, прокурора Шкилевой Т.Ю., суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора Шкилевой Т.Ю. полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица является собственником 43/100 долей в трехкомнатной коммунальной квартире ..., на основании договора дарения от Дата обезличена, ее право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, договор дарения никем не оспорен, ответчик состоит на регистрационном учете в квартире, в которой фактически не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы не является, соглашение с истицей о порядке и условиях проживания в квартире не заключал, что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области Дата обезличена, договором дарения от Дата обезличена, из которых видно, что истица является собственником спорного жилого помещения, справкой, поквартирной карточкой, выданными ООО «Юго-западный район», из которых видно, что ответчик с Дата обезличена по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
В соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с его отчуждением, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке.
По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета производны от требований об утрате им права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.
Ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком Песковым В.Г.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Боровковой С.В. удовлетворить.
Признать Пескова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: ...
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Пескова В.Г. с регистрационного учета в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ....
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева