Дело № 2-1627/10 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
14 октября 2010 года гражданское дело по иску Кулаковой Н.В., Кулакова А.А. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ивановская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кулакова Н.В., Кулаков А.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ивановская КЭЧ района» Министерства обороны РФ (ранее Ивановская КЭЧ Московского военного округа) о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, мотивируя тем, что они проживают и состоят на регистрационном учете в двухкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен в ..., квартира предоставлена в Дата обезличена истице Кулаковой Н.В. Ивановской КЭЧ Московского военного округа, в Дата обезличена ... исключен из перечня закрытых военных городков ВС РФ, Дата обезличена с истицей Кулаковой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, Дата обезличена они решили приватизировать занимаемое жилое помещение в равных долях, подали в Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» заявление на передачу квартиры в собственность, в оформлении документов на приватизацию было отказано из-за отсутствия у ответчика документов, удостоверяющих право оперативного управления жилищным фондом, заявление на приватизацию руководителем ФГУЭК «Ивановская КЭЧ» подписано, считают, что они имеют право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации, ранее жилье не приватизировали, выполняют все обязательства, исходящие из договора найма, просят исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором не возражает удовлетворить заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц: Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, Администрации Кинешемского муниципального района Ивановской области, 4 филиала ФБУ- войсковой части 96131 в суд не явились, направили заявления, в которых не возражают удовлетворить исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие. ужбы по Ивановской области
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нанимателем двухкомнатной квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной на третьем этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, является истица Кулакова Н.В., истцы проживают и состоят на регистрационном учете в спорной квартире, они намерены приватизировать занимаемое жилое помещение в равных долях, ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, выполняют все обязанности, исходящие из договора социального найма, в установленном порядке подали заявление о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, в приватизации отказано из-за того, что ответчик не зарегистрировал свое право оперативного управления жилищным фондом, в который входит и спорное жилое помещение, что подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, материалами дела: договором социального найма жилого помещения от Дата обезличена, техническим, кадастровым паспортами жилого помещения, справкой, поквартирной карточкой, выданными ответчиком, из которых видно, что истцы проживают и состоят на регистрационном учете в спорной квартире, совместным письменным заявлением истцов о передаче квартиры в собственность от Дата обезличена, справкой, выданной Кинешемским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», из которой видно, что истцы участия в приватизации жилых помещений на территории ... не принимали, письменными отзывами на иск ответчика, третьих лиц.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 215, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 6, 60-64, 69 ЖК РФ, ст. ст.1, 2, 6, 7, 11, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд находит исковые требования обоснованными.
В судебном заседании правомерность предоставления истцам спорного жилого помещения, их право пользования занимаемым жилым помещением никем не оспорены.
Закон предусматривает создание гражданам равных условий для реализации права на бесплатную приватизацию занимаемых жилых помещений и реализация указанного права не может быть поставлена в зависимость от оформления надлежащими органами документов на спорное жилое помещение, в том числе от регистрации права оперативного управления на данное жилое помещение. По мнению суда, иное разрешение спора приведет к нарушению законных прав истцов, в том числе их конституционного права на собственность и на равенство прав, гарантированных ст.ст. 19, 35 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулаковой Н.В., Кулакова А.А. удовлетворить.
Признать за Кулаковой Н.В., Кулаковым А.А. право собственности за каждым по 1/2 доле в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... общей площадью ... квадратных метров, жилой площадью ... квадратных метров, расположенную на третьем этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, с инвентарным номером Номер обезличен в порядке бесплатной приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Н.В. Румянцева