Дело № 2-1225 ( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Осокиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Кузнецова Н.Н. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Н.Н. обратился в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Из подсчета специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком были исключены периоды трудовой деятельности истца в качестве:
- водителя на автомашине ГАЗ - 53А в Кинешемской сплавной конторе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- водителя на автомашине ГАЗ- 53Б в Кинешемской славной конторе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- водителя на автомашине ГАЗ-69 « Лесная охрана » с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- водителя на автомашине ГАЗ-52 А, автомастерская в Кинешемской сплавной конторе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- водителя на автомашине ГАЗ-53 А в Кинешемском леспромхозе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Ответчиком включено в зачет специального трудового стажа истца ... лет ... месяцев ... дней при требуемом специальном трудовом стаже не менее 12 лет 6 месяцев и возрасте для мужчин 55 лет.
В судебном заседании истец Кузнецов Н.Н. свои исковые требования поддержал частично.
Из его пояснений следует, что он имеет право при достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа работы в количестве не менее 12 лет 6 месяцев на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27 п.1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работал в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда – в качестве водителя лесовозного автомобиля Кинешемской сплавной конторы и Кинешемского леспромхоза с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Его работа завершала единый процесс лесозаготовок, который включал в себя подготовку лесосек к валке леса, валку леса, обрубку сучьев, трелевку и вывоз леса на нижние склады( река) для транспортировки по рекам Мера, Унжа, Елнать. Он в течение полного рабочего дня занимался вывозом леса с верхних складов( из леса) на большегрузных автомобилях « ЗИЛ-157», « УРАЛ-375», « МАЗ-500». В водительском удостоверении у него открыты категории « В,С,Е», которые позволяли ему работать на лесовозах. На указанную работу он был переведен Дата обезличенаг. после присвоения ему квалификации водителя 2 класса лесовозной автомашины на вывозку леса.
Его работа согласно трудовой книжки за указанный период была указана неточно, поэтому ответчик посчитал указанную работу в качестве водителя автомашины ГАЗ-52А автомастерская, которая льготной не является, указанную должность он занимал только до Дата обезличенаг.
Истец считает, что его работа в оспариваемый период в должности водителя лесовозной автомашины дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а потому просит суд обязать ответчика включить период своей работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением указанной пенсии, т.е. с Дата обезличена года.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление(л.д. 15-16).
Заслушав стороны, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении судами после 1 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » последовало Дата обезличена года.
Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком не принято ничего (л.д. 6-7 ).
Решением территориального органа ПФР Кузнецову Н.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 5 ).
Согласно статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших ) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При определении права на досрочное установление пенсии по указанным основаниям применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших ), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве( включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Право на досрочное пенсионное обеспечение согласно указанного Списка имеют работники, чьи профессии и должности включены в Список, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.
В Перечень профессий, предусмотренных Списком № 273, включаются водители автомобилей на вывозке леса.
Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:
- подготовка лесосек к валке леса( вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);
- валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;
- обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;
- трелевка( подвозка или вывозка ) древесины с лесосек к промежуточным складам;
- разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;
- штабелевка древесины;
- вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная заготовка и обработка леса.
Отказ истцу в назначении указанной пенсии последовал по причине того, что его должность не является льготной, а также не представлено документов, подтверждающих занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и условия выполнения работы по вывозу древесины.
По мнению ответчика, наличие единого технологического процесса лесозаготовок, как правило, должно подтверждаться документально.
Вместе с тем, на день рассмотрения спора организаций, в которых осуществлялась трудовая деятельность истца в оспариваемый им период, уже не существует, поэтому истец лишен возможности доказывать свои требования путем представления соответствующих документов.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, независящим от работника.
Так, свидетель ФИО4 суду подтвердила, что весь исковой период Кузнецов Н.Н. работал на большегрузных автомобилях «ЗИЛ», «УРАЛ», «МАЗ», на которых он вывозил лес с верхних складов( из леса) на нижние склады ( река) для отправки потребителям плотами по рекам Унжа, Елнать, Мера. Работа продолжалась весь световой день, среди водителей проводились социалистические соревнования за право получения звания « Лучший водитель ». Вместе с Кузнецовым Н.Н. водителями лесовозов работали ФИО6 и ФИО7. Указанная работа по вывозке леса завершала единый процесс лесозаготовок, при этом работа продолжалась в течение всего светового дня, т.к. шла промышленная заготовка леса, зарплата была высокая, в зависимости от выработки выплачивалась повышенная заработная плата и премии. Кузнецов Н.Н. был переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса работу после окончания курсов водителей Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг., на основании Свидетельства об окончании курсов ему была присвоена квалификация водителя второго класса.
Указанную запись в его трудовую книжку вносила лично она, работая инспектором отдела кадров. Условия работы водителей лесовозов были хорошо ей известны, т.к. она занимала должность заместителя председателя профсоюзной организации, которой подводились итоги социалистического соревнования водителей. Кузнецов Н.Н. работал в указанной должности до ... года, был одним из лучших водителей предприятия.
Показания указанного свидетеля дополняются материалами дела: Почетной грамотой от Дата обезличенаг. о награждении Кузнецова Н.Н. – водителя лесовозного автомобиля Лесоперевалочного участка Кинешемской сплавной конторы за достижение высоких показателей в труде и в связи с праздником « ДНЯ РАБОТНИКА ЛЕСА», Дипломом Победителя социалистического соревнования в честь ХХУ11 Съезда КПСС от Дата обезличенаг., которым награжден Кузнецов Н.Н. – водитель лесовозного автомобиля Кинешемской сплавной конторы, добившийся наилучших производственных показателей к 68-й годовщине Великого Октября.
Архивной справкой от 16.04.2010г. № 797-К также подтверждается, что в расчетных ведомостях за 1980 год Кузнецов Н.Н. значится как водитель 2 класса (л.д.8).
Как пояснил истец Кузнецов Н.Н., указанная квалификация водителя требуется для выполнения работ на лесовозных автомобилях, поскольку они являются большегрузными.
Кузнецову Н.Н. в соответствии со Свидетельством ПС Номер обезличен от Дата обезличенаг. и была присвоена квалификация водителя 2 класса лесовозной автомашины на вывозку леса, что отражено в его трудовой книжке (л.д.10).
Представленные доказательства в их совокупности, включая пояснения истца и показания свидетеля ФИО4, не оспоренные ответчиком, судом оцениваются и принимаются в качестве доказательств, подтверждающих работу истца в исковой период не в должности водителя автомашины ГАЗ-53А, автомастерская( согласно трудовой книжки), а в льготной должности водителя автомобиля на вывозке леса, работа в которой завершала единый технологический процесс лесозаготовок, включающий в себя валку и рубку леса, обрубку сучьев, раскряжевку, сортировку, трелевку и вывозку древесины.
Указанная должность включена в Перечень профессий и должностей Списка № 273 от 24.04.1992г., который распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок( независимо от вида рубок) постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Киншемский леспромхоз и Кинешемская сплавная контора, в которых осуществлялась деятельность истца в исковой период, отнесены к предприятиям лесного хозяйства.
Это позволяет суду зачесть оспариваемый истцом период в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от неточного указания сведений о его работе в трудовой книжке, ибо обратное приведет к нарушению конституционных прав истца на социальное обеспечение, что является недопустимым.
Однако, из подсчета специального трудового стажа Кузнецова Н.Н. в указанной должности подлежат исключению периоды имевших место простоев в количестве 3-х дней( 1 день в .... и 2 дня в ....), подтвержденные архивной справкой МУ « Кинешемский городской архив» от 16.04.2010г. № 797-К (л.д.8), поскольку согласно пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в специальный трудовой стаж не включаются периоды простоя( как по вине работодателя, так и по вине работника ).
Согласно ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения за пенсией ( Дата обезличена года ) истец достиг требуемого возраста для мужчины - 55 лет, и имел требуемый специальный трудовой стаж в количестве 12 лет 6 месяцев ( ... лет ... месяцев ... дня), право на пенсию в порядке ст.27.1.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникает с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Кузнецову Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата обезличена года, приняв к зачету в специальный трудовой стаж период его работы в должности:
- водителя лесовозного автомобиля Кинешемской сплавной конторы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг;
- водителя лесовозного автомобиля Кинешемского леспромхоза с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., за минусом 3-х дней простоев, имевших место в ... году и в ... году.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: