Дело № 2-1302 ( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Осокиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по искам
Годуновой Г.Д., Аккуратовой Л.А., Виноградовой Т.А., Суворовой Г.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Годунова Г.Д. с ..., Аккуратова Л.А. с ..., Виноградова Т.А. с ..., Суворова Г.В. с ... являются получателями пенсии по старости, назначенной каждой на основании п.1 ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » № 173-ФЗ от 17.12.2001г. ( достижение возраста 55 лет для женщин), выплачиваемых через УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области.
По состоянию на 01 июля 2010 года размер пенсии Годуновой Г.Д. составляет ....; Аккуратовой Л.А.- ...; Виноградовой Т.А.- ...; Суворовой Г.В.- ....
Годунова Г.Д., Аккуратова Л.А., Виноградова Т.А., Суворова Г.В. обратились в суд с иском к ответчику о защите своего пенсионного права, требуя обязать последнего произвести перерасчет размера получаемых им пенсий, исходя из статистических данных Ивановской области о среднемесячной начисленной заработной плате работников, занятых в швейном производстве за 1987-1992гг., полагая, что ответчик необоснованно отказывает им в указанном перерасчете, применяя при расчете размера пенсии размер среднего заработка каждой за 2000-2001г.г.
В судебном заседании истцы Годунова Г.Д., Аккуратова Л.А., Виноградова Т.А., Суворова Г.В. исковые требования полностью поддержали.
Из их пояснений следует, что размер начисленной каждой трудовой пенсии по старости их не устраивает, поскольку он меньше по сравнению с тем, какой бы мог быть рассчитан, исходя из заработка за период с 1987г по 1992 г. Все они работали в Наволокском КБО, которое позднее было переименовано в Кинешемский райбыткомбинат, затем Кинешемскую фабрику ремонта и пошива одежды, Кинешемское районное производственное объединение. Для расчета пенсии по старости необходимо было представить справку о размере заработной платы за любые 60 месяцев подряд, однако архивные документы за период с 1987г. по 1992г. ввиду ликвидации предприятия не сохранились, поэтому пенсионный орган при расчете пенсии использовал справки о средней заработной плате за 2000-2001гг., когда они работали на других предприятиях.
Несмотря на отсутствие указанных сведений, их фактический заработок в период с 1987г. по 1992 г. соответствовал среднемесячной начисленной заработной плате работников, занятых в швейном производстве, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области от 22.12.2009г., которую истцы просят суд применить и обязать ответчика произвести перерасчет получаемых каждой пенсии по старости, т.к. это приведет к увеличению размера получаемых каждой пенсий.
Представитель ответчика Ларина А.В. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (л.д.107-110).
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обозрив материалы пенсионных дел Номер обезличенНомер обезличен Годуновой Г.Д., Номер обезличен Аккуратовой Л.А., Номер обезличен Виноградовой Т.А., Номер обезличен Суворовой Г.В., суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Из показаний сторон и материалов дела суд установил, что истец Годунова Г.Д. является получателем трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года, назначенной ей согласно п.1 ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2002 года.
Истец Суворова Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года, назначенной ей по тем же основаниям.
Истец Аккуратова Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года, назначенной ей по тем же основаниям.
Виноградова Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости с Дата обезличена года, назначенной ей по тем же основаниям.
Согласно ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации( преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии с пунктами 3 и 4 ст.30 указанного закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными( муниципальными) органами.
Так, пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными( муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного( муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Таких бухгалтерских документов истцами при обращении за назначением пенсии по старости ни один из истцов пенсионному органу не представил, поэтому расчет среднего заработка каждого истца был произведен на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за период 2000-2001г. по сведениям индивидуального( персонифицированного учета).
Иного порядка расчета среднемесячного заработка для установления размера пенсии действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.
Совместным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г., на который ссылаются истцы, установлена последовательность действий пенсионных органов в случае, когда за пенсией обращается гражданин, не имеющий возможности подтвердить среднемесячный заработок в соответствии с вышеуказанным порядком из-за утраты работодателем первичных документов о заработке:
- установление в комиссионном порядке факта произошедшего события, вследствие которого утрачены документы о заработке работников данного предприятия;
- установление факта отсутствия сведений о заработке конкретных работников в данных индивидуального( персонифицированного) учета;
- оказание содействия потерпевшему работнику в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.
И лишь только в тех случаях, когда невозможно определить причинителя вреда( наводнения, землетрясения, ураганы и другие стихийные бедствия), для установления пенсии могут приниматься во внимание документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника, из которого можно сделать вывод об его индивидуальном характере.
К числу таких документов возможно отнести учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки и расчетные листы, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов об оплате труда, приказы и другие документы.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора не было установлено и подтверждено, что сведения о заработной плате истцов за 60 месяцев подряд – с 1987 по 1992гг. в пенсионный орган не представлялись не по причине отсутствия причинителя вреда, а в связи с отсутствием этих сведений в архивных фондах по вине бывшего работодателя, исключается возможность использования при расчете размера получаемой пенсии по старости косвенных доказательств, на которые ссылаются истцы Годунова Г.Д.(л.д.17,18,20, 24), Суворова Г.В.(л.д.86-99).
При этом ссылка истцов в качестве доказательств по заявленным требованиям на применение данных статистики о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников, занятых в швейном производстве( в том числе швеи и закройщики) и бытовом обслуживания населения( в том числе парикмахеры) по Ивановской области за 1970-1989г.г., не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, ибо представленные данные обезличены, в их число входит заработная плата работавших по нескольким профессиям указанной отрасли промышленности, поэтому сделать однозначный вывод об индивидуальном размере заработка каждого из истцов в период с 1987г. по 1992г., применяя лишь усредненные показатели отрасли, невозможно.
Обратное приведет к нарушению принципа пенсионного обеспечения в Российской Федерации, основанном на установлении пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.
На основании изложенного, суд не усматривает в действиях ответчика при отказе в производстве перерасчета размера назначенных пенсий нарушений прав истцов, поскольку размер пенсии каждого из истцов установлен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, что подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Годуновой Г.Д., Аккуратовой Л.А., Виноградовой Т.А., Суворовой Г.В. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: