Дело № 2-1385 ( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Осокиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Михайловых А.П. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Михайловых А.П. обратился в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Из подсчета специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком были исключены периоды трудовой деятельности истца в качестве:
- вальщика леса в Кинешемском мехлесхозе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- вальщика леса в строительном отделе Наволокского х/б комбината с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- сучкоруба Сахаровского лесопункта Чёрмозского рейда Камского лесосплавного объединения « Камлесосплав» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Ответчиком включено в зачет специального трудового стажа истца ... года ... месяцев ... дней при требуемом специальном трудовом стаже не менее 12 лет 6 месяцев и возрасте для мужчин 55 лет.
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержал.
Из его пояснений следует, что он имеет право при достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа работы в количестве не менее 12 лет 6 месяцев на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27 п.1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работал в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда – выполнял обязанности вальщика леса и обрубщика сучьев на верхних складах( в лесу ), его работа входила в единый процесс лесозаготовок, начиная с подготовки лесосек к валке леса до трелевки и вывоза леса на нижние склады( река) для транспортировки плотами.
Его должность по трудовой книжке указана как « сучкоруб », однако архивной справкой подтверждается, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он работал обрубщиком сучьев, что означает одно и то же. На Наволокском х/б комбинате он также рабаотал вальщиком леса на верхних складах( в лесу), где заготавливалась древесина для строительства домов и других нужд комбината. В этот период времени он числился грузчиком строительного отдела, заработную плату получал от комбината.
Дата обезличена года он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему указанной льготной пенсии. В назначении указанной пенсии ему было отказано, поскольку документально не были подтверждены необходимые условия труда и занятость в едином процессе лесозаготовок, несмотря на то, что его должности предусмотрены в качестве льготных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров ( в том числе старших), занятых на лесозаготовках и лесосплаве( включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Истец считает, что его работа в оспариваемые периоды в указанной должности дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а потому просит суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением указанной пенсии, т.е. с Дата обезличена года.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление(л.д.16-17).
Заслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО4, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении судами после 1 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » последовало Дата обезличена года.
Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена г. Номер обезличен к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком принято ... года ... месяцев ... дней (л.д. 5-6 ).
Решением территориального органа ПФР Михайловых А.П. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа(л.д. 4 ).
Согласно статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших ) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При определении права на досрочное установление пенсии по указанным основаниям применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров( в том числе старших ), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве( включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Право на досрочное пенсионное обеспечение согласно указанного Списка имеют работники, чьи профессии и должности включены в Список, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок ( независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.
В Перечень профессий, предусмотренных Списком № 273, включаются вальщики леса, раскряжевщики, обрубщики сучьев, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:
- подготовка лесосек к валке леса( вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);
- валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;
- обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;
- трелевка( подвозка или вывозка ) древесины с лесосек к промежуточным складам;
- разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;
- штабелевка древесины;
- вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная заготовка и обработка леса.
Отказ истцу в назначении указанной пенсии последовал по причине того, что им не представлено документов, подтверждающих характер работ и условия труда в оспариваемые периоды работы, а именно занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и условия выполнения работы по валке леса.
Истец Михайловых А.П. подтвердил, что работал вальщиком леса в Кинешемском мехлесхозе, который относился к предприятиям лесозаготовительной промышленности.
Его показания в этой части подтверждаются сведениями трудовой книжки, архивной справкой о работе в качестве вальщика леса 6 разряда, отвлечений от основной работы за указанный период не зафиксировано(л.д.8,14).
При таких обстоятельствах следует признать, что его работа в качестве вальщика леса 6 разряда являлась начальной стадией единого процесса лесозаготовок, без которой невозможна в принципе заготовка древесины, и обязанности вальщика леса, выполняемые истцом, независимо от наименований лесозаготовительных предприятий, являлись идентичными.
Работа в той же должности в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на Сахаровском лесопункте зачтена ответчиком в специальный трудовой стаж истца Протоколом заседания комиссии от Дата обезличенаг. Номер обезличен(л.д.5).
Ответчик также исключил из подсчета специального трудового стажа период работы истца в качестве сучкоруба Сахаровского лесопункта Чёрмозского рейда Камского лесосплавного объединения « Камлесосплав» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., поскольку наименование его должности не соответствует требованиям Списка № 273 от 24.04.1992г.
Период работы истца в качестве обрубщика сучьев в указанном лесопункте с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. зачтен ответчиком в специальный трудовой стаж.
В подтверждение своих требований истец ссылается на Архивную справку Чёрмзского территориального подразделения Архивного отдела Администрации Ильинского муниципального района Пермского края, согласно которой Михайловых А.П. работал обрубщиком сучьев с Дата обезличена года по Дата обезличенаг.(л.д.15).
Таким образом, в состав указанного в архивной справке периода входит как зачтенный ответчиком, так и не зачтенный период его работы по одной и той же профессии « обрубщика сучьев», которая отнесена к числу льготных.
Исходя из представленных суду доказательств, включая объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что Михайловых А.П. в качестве вальщика леса и обрубщика сучьев начинал единый технологический процесс лесозаготовок, включающий в себя валку и рубку леса, обрубку сучьев, раскряжевку, сортировку и трелевку древесины. Указанные должности включены в Перечень профессий и должностей Списка № 273 от 24.04.1992г., который распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок( независимо от вида рубок) постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Леспромхоз, мехлесхоз, сплавная контора, лесопромышленное предприятие отнесены к предприятиям лесного хозяйства.
Таким образом, характер и условия выполняемой им работы в оспариваемые периоды отвечают требованиям, предусмотренным Списком от 24.04.1992г. № 273, что позволяет суду зачесть оспариваемые истцом периоды в специальный трудовой стаж для назначения истцу пенсии в порядке статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В подтверждение своих требований о включении в специальный трудовой стаж периода своей работы в качестве вальщика леса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец ссылается на показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что истец Михайловых А.П. в указанный период работал грузчиком в топливно-транспортном отделе Наволокского х/б комбината « Приволжская коммуна» в составе бригады, заготавливал лес для нужд комбината и для строительства домов, на работу в лесозаготовительные предприятия не переводился, заработную плату получал на комбинате.
Наволокский х/б комбинат « Приволжская коммуна» не входит в число предприятий постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, на работников которых, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок( независимо от вида рубок), распространяются льготы, установленные Списком № 273 от 24.04.1992г.
Указанное обстоятельство не позволяет суду зачесть оспариваемый истцом период в специальный трудовой стаж для назначения истцу пенсии в порядке статьи 27 пункт 1 подпункт 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на дату обращения за пенсией ( Дата обезличена года ) истец достиг требуемого возраста для мужчины - 55 лет, но не имел требуемого специального трудового стажа в количестве 12 лет 6 месяцев ( с учетом включенного ответчиком и зачтенного судом ), право на пенсию в порядке ст.27.1.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него на указанную дату не возникает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области при назначении Михайловых А.П. досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27.1.7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента наступления права на указанную пенсию зачесть в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве:
- вальщика леса в Кинешемском мехлесхозе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.;
- сучкоруба в Сахаровском лесопункте, Чёрмозский рейд Камского лесосплавного объединения « Камалесосплав» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: