Дело № 2-814( 2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Чистякова А.В. к ООО «ЛУЧ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Чистяковым А.В. и ООО «Луч» в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., ... был заключен договор розничной купли-продажи телевизора марки « TOSHIBA 40LV655PR » стоимостью ... руб, с гарантийным сроком эксплуатации 1 год.
Чистяков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ему был продан товар ненадлежащего качества- при подключении телевизора к каналам кабельного телевидения у телевизора отсутствовал звук, что препятствует использованию товара по прямому назначению.
Проведенная диагностика товара силами ООО « Спектр-Сервис » не подтвердила заявленного недостатка, однако недостаток после диагностики сохранился.
Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара с учетом процентов по выплаченному кредиту в размере ... руб ... коп, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за каждый день просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере ... руб ... коп, компенсировать моральный вред в размере ... руб.
На основании Определения Кинешемского городского суда от 19 мая 2010 года проводилась техническая экспертиза спорного телевизора силами Центра независимой экспертизы и оценки ООО « Ивановское областное экспертно-консалтинговое бюро», по заключению которого от Дата обезличена года в спорном телевизоре выявлен и подтвержден недостаток- периодическое отсутствие звукового сигнала на двух каналах кабельного телевидения, что свидетльтвует о неисправности схемы радиоканалов (л.д.41-46 ).
В судебном заседании стороны пришли к необходимости мирного урегулирования спора, представив суду мировое соглашение.
Условия указанного мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, а потому могут быть утверждены судом.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между Чистяковым А.В. и ООО « ЛУЧ», по условиям которого ответчик обязуется:
- в срок не позднее Дата обезличена года выплатить Чистякову А.В. денежную сумму в размере ... рублей единовременно, включая стоимость телевизора с выплатой процентов, неустойку и компенсацию морального вреда, расторгнув с ним Договор купли-продажи телевизора марки « TOSHIBA 40 LV 655PR» от Дата обезличена года;
истец Чистяков А.В. обязуется:
- - в тот же срок досрочно погасить оставшийся кредит на приобретение указанного телевизора за 2 месяца, возвратить ООО « ЛУЧ» цветной телевизор марки « TOSHIBA 40 LV 655PR», серийный номер 93N18900 в полной комплектации и без наружных механических повреждений,
утвердить, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Взыскать с ООО « ЛУЧ» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: