Дело № 2-32( 2010г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 сентября 2010 года
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Осокиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Сулыниной (Баровой) Г.А. к ООО « Бизнестренд », ООО « Проектное бюро», ИП Смирновой В.Л. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года и Дата обезличена года между Сулыниной( после расторжения брака Баровой )Г.А., действующей от имени собственников домовладений Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен по улице ... ... и ООО « Бизнестренд» были заключены договоры подряда, согласно условий которых Подрядчик обязался выполнить работы по монтажу канализации указанных домов согласно проектно-сметной документации, в течение 15 дней после поставки необходимых для монтажа материалов и оборудования, а Заказчик обязался оплатить выполненные строительно-монтажные работы в сумме ... рублей.
Проектные работы для выполнения подрядных работ выполнялись ООО « Проектное бюро», топографическая съемка под канализацию выполнялась ИП Смирновой В.Л.
Свои обязательства Заказчик выполнил в полном объеме, однако Подрядчиком работы по монтажу канализации выполнены с отклонением от проектно-сметной документации, что препятствует врезке канализации в городскую магистраль.
Сулынина ( Барова) Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, требуя обязать безвозмездно провести работы по перекладке канализационных труб от домов Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен по ..., а также на участке от дома Номер обезличен до городской канализационной сети длиной 95 погонных метров.
На основании Определений Кинешемского городского суда от 03 декабря 2009 года и от 12 июля 2010 года по настоящему делу силами Ивановской лаборатории судебной экспертизы проводились строительно-техническая и дополнительная строительно-техническая экспертизы, по заключению последней № 356/16.1 от 10.08.2010г. эксперты пришли к выводу о том, что при рассмотрении проекта прокладки канализации, выполненного ООО « Проектное бюро» в плане канализации ( стадия Р лист 2) и на профиле канализации( стадия Р лист 4) указаны ошибочные отметки глубины врезного колодца СК 18(104,24/907,84)=6,4 м.
Устранение выявленных дефектов возможно путем перекладки проложенной канализации на участке от СК №1 до СК № 18 протяженностью ... погонных метров. При этом, перекладку канализации целесообразно начинать с врезного колодца СК № 18 от максимально возможной высоты врезки ( 4,7 м) от верха колодца при строгом геодезическом контроле по соблюдению уклона трассы и глубин промежуточных смотровых колодцев(л.д.101).
В судебном заседании стороны пришли к необходимости мирного урегулирования спора, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения.
Условия указанного мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, а потому могут быть утверждены судом.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по искам неимущественного характера для юридических лиц составляет 4000 рублей, истец Сулынина( Барова ) Г.А. при обращении в суд с указанным иском освобождалась от уплаты судебных расходов в силу ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, 103 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между Сулыниной (Баровой) Г.А., ООО « Бизнестренд», ООО « Проектное бюро», ИП Смирновой В.Л., согласно условий которого:
ООО « Проектное бюро» в срок до Дата обезличена года обязуется выполнить корректировку проекта канализации по ... ... области, включая вопросы утепления СК № 1 своими силами и за свой счет;
ООО « Бизнестренд » при наличии внесенных изменений в проект своими силами и за свой счет обязуется в срок до Дата обезличена года завершить строительно-монтажные работы по прокладке канализации по ... ... протяженностью ... метров на участке от СК № 18 до СК № 1 от максимально возможной высоты врезки( 4,7 м) от верха колодца при строгом геодезическом контроле по соблюдению уклона трассы и глубин промежуточных смотровых колодцев.
При этом расходы, необходимые на повторное приобретение канализационных труб при перекладке канализации на участке от СК Номер обезличен до СК Номер обезличен, протяженностью ... погонных метров, компенсируются ООО « Бизнестренд» в размере ...%, ООО « Проектное бюро» - в размере ...%, ИП Смирновой В.Л.- в размере ...% от фактически понесенных затрат; УТВЕРДИТЬ, а производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Взыскать в доход государства с ООО « Бизнестренд» государственную пошлину в размере ... рублей, с ООО « Проектное бюро» и ИП Смирновой В.Л. – в размере по ... рублей с каждого.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: