Дело № 2-1460/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
с участием прокурора Есаковой А.С.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 25 октября 2010 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опалевой Н.Б. к Зайцеву И.К. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Опалева Н.Б. обратилась в суд к Зайцеву И.К. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., указанную долю в квартире она получила в порядке наследования по завещанию после матери Ковшовой Г.С., умершей Дата обезличена, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, другая 1/2 доля в квартире принадлежала ее брату Ковшову Н.Б., умершему Дата обезличена, после смерти матери и брата в квартире осталась проживать жена брата Ковшова Т.Б. и ее сын от первого брака Зайцев И.К.- ответчик по делу, Дата обезличена Ковшова Т.Б. умерла, ответчик проживает в квартире без регистрации, препятствует ее вселению в квартиру, ключи от квартиры ей не дает, истица просит вселить ее в квартиру, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, а именно: передать ей ключи от входной двери в квартиру, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании Дата обезличена (протокол судебного заседания судом оглашался) истица заявленные требования поддержала, пояснила, что спорная квартира в Дата обезличена передана в собственность ее матери Ковшовой Г.С. и брата Ковшова Н.Б. в равных долях, она сама в спорной квартире никогда не проживала, с братом Ковшовым Н.Б. у нее была договоренность, что он будет вносить все платежи за квартиру, после смерти брата стало известно, что по платежам за квартиру имеется большая задолженность, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован, считает, что Ковшова Т.Б. не получала свидетельство о праве на наследство после мужа Ковшова Н.Б., ей неизвестно принимал ли ответчик наследство после своей матери, она несколько раз приходила в квартиру, но ответчик ее не пустил, отказался передать ключи от квартиры, она намерена проживать в квартире постоянно.
Представитель истицы Салов А.В. иск поддержал, просит его удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно по месту регистрации и по месту фактического проживания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц: Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в суд не явились, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истицы Салова А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Есаковой А.С., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: Ивановская ..., 1/2 доля в квартире принадлежала ее брату Ковшову Н.Б. умершему Дата обезличена, наследство после него фактически приняла его супруга Ковшова Т.Б., после ее смерти Дата обезличена в спорной квартире проживает ответчик, который Дата обезличена подал нотариусу заявление о принятии наследства после матери, ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением: не пускает ее в квартиру, не передает ключи от входной двери, что подтверждается объяснениями истицы, ее представителя Салова А.В., показаниями свидетеля ФИО1., данными в судебном заседании Дата обезличена (протокол судебного заседания судом оглашался), показавшего суду, что в спорной квартире проживает ответчик, который препятствует истице пользоваться жилым помещением, материалами дела: договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, от Дата обезличена, регистрационной надписью Кинешемского БТИ от Дата обезличена, завещанием, свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Ивановской области Дата обезличена, справкой, выданной Дата обезличена Кинешемским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», из которых видно, что истице и Ковшову Н.Б. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., справкой, поквартирной карточкой, выданными ООО «Жилищно-коммунальный сервис», из которых видно, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, свидетельствами о смерти Ковшовой Г.С., Ковшова Н.Б., Ковшовой Т.Б., сообщением нотариуса Кинешемского нотариального округа Ивановской области от Дата обезличена из которого видно, что Дата обезличена заведено наследственное дело Номер обезличен после умершей Дата обезличена Ковшовой Т.Б. по заявлению ее сына Зайцева И.К., свидетельство о праве на наследство не выдавалась.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истица, являясь собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Право собственности истицы на 1/2 долю в спорном жилом помещении в судебном заседании никем не оспорено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом бесспорно установлено, что ответчик нарушает права истицы по владению и пользованию принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, а именно: препятствует ее вселению, отказывается передать ключи от входной двери в спорную квартиру.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей и исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Опалевой Н.Б. удовлетворить.
Вселить Опалеву Н.Б. в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ...
Обязать Зайцева И.К. устранить препятствия в пользовании Опалевой Н.Б. жилым помещением в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., а именно: передать ключи от входной двери в указанную квартиру.
Разъяснить ответчику Зайцеву И.К. право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Румянцева