Дело № 2-1603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Власовой А.Е.,
рассмотрев 25 октября 2010 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабиной Е.В. к Филимонову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тарабина Е.В. обратилась в суд к Филимонову А.Н. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она и ее сын Тарабин И.А.- третье лицо по делу являются собственниками каждый по 1/2 доле в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на основании договора передачи квартиры в собственность от Дата обезличена, квартира двухкомнатная, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., их право собственности зарегистрировано в установленном порядке, Дата обезличена с ее согласия в квартиру вселился как член ее семьи сожитель Филимонов А.Н.- ответчик по делу, принес свои носильные вещи, между ними сложились семейные отношения, Дата обезличена ответчику потребовалась операция в ..., для проведения которой необходима постоянная регистрация, у ответчика была временная регистрация в ..., с ее согласия он зарегистрировался в квартире, ответчик проживал в квартире непостоянно, временами проживал у своей матери, в Дата обезличена их семейные отношения прекратились, ответчик из квартиры ушел в дом своей матери, взяв свои вещи, семейные отношения больше не возобновлялись, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете, платежи за коммунальные услуги не вносит, членом ее семьи не является, регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, соглашения о порядке его проживания в квартире между ними не заключалось, она была согласна на проживание ответчика только на время сохранения их семейных отношений, квартира необходима для проживания ее семьи, просит иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Третье лицо Тарабин И.А. с иском согласен, просит его удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица Тарабина И.А., допросив свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истица и третье лицо Тарабин И.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность Номер обезличен от Дата обезличена являются собственниками каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, договор передачи квартиры в собственность никем не оспорен, ответчик является бывшим членом семьи истицы, семейные отношения между ними прекращены в Дата обезличена, с этого времени ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, ответчик продолжает состоять на регистрационном учете, соглашение о порядке и условиях проживания ответчика в квартире после прекращения семейных отношений стороны не заключали, истица была согласна на проживание ответчика в принадлежащей ей квартире только на период семейных отношений между ними, квартира необходима для проживания истицы, ее детей, что подтверждается объяснениями истицы, третьего лица Тарабина И.А., показаниями свидетеля ФИО1 материалами дела: договором Номер обезличен от Дата обезличена на передачу жилого помещения в собственность граждан, свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Дата обезличена Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области, из которых видно, что истица и третье лицо Тарабин И.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., справкой, выданной ООО «Северо-западный район», из которой видно, что ответчик с Дата обезличена по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной квартире.
По мнению суда, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании Филимонова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не предоставил суду возражений по иску.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тарабиной Е.В. удовлетворить.
Признать Филимонова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Филимонова А.Н. с регистрационного учета в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ...
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Румянцева