Дело № 2-1299/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретаре Базакиной О.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2010 дело по иску Шаровой Т.А. к Бураковой Н.И., Пигаревой А.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Т.А. обратилась с иском в суд к Бураковой Н.И., Пигаревой А.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
В судебное заседание 18 октября 2010 года в 11 часов 00 минут и 22 октября 2010 года в 10 часов 00 минут истица Шарова Т. А., ее представитель Трофимова А.В. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручение.
Ответчица Буракова Н.И., ее представитель Воронин В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчица Пигарева А.С. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Шаровой Т.А. к Бураковой Н.И., Пигаревой А.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным без рассмотрения в порядке абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данном случае истец вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления им доказательств об уважительности причин отсутствия его в судебном заседании 18 октября 2010 года и 22 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шаровой Т.А. к Бураковой Н.И., Пигаревой А.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: И.С. Саркисян.