Дело № 2-1179( 2010г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 ноября 2010 годаг.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
дело по иску
Шафеевой Р.М. к Администрации городского округа Кинешма, Ямбулатову А.К. о признании договора на передачу квартир в собственность недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шафеева Р.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Договора о передаче квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Шафеевой Р.М. и Ямбулатова А.К. недействительным, мотивировав свои требования тем, что Ямбулатов А.К. отказывался от передачи указанной квартиры в долевую собственность, указанный договор не подписывал, а на договоре( титульный лист и оборотная сторона) разными лицами и разными чернилами были сделаны записи <данные изъяты> после слов Шафеева Р.М. и <данные изъяты> после слов Ямбулатов А.К..
В судебное заседание 9 ноября 2010 года в 10-00 и 11 ноября 2010 года в 14 час 00 мин истец Шафеева Р.М. и ее представитель по доверенности Комарова С.В. не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом правильно и своевременно, подтверждений уважительных причин своей неявки и возможности рассмотрения иска в свое отсутствие суду не представили.
Представитель ответчика- Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.17-19).
Представитель третьего лица- Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.23-24).
Ответчик Ямбулатов А.К. и его представитель по доверенности Ямбулатов Н.А. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки, а также заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 абз.8 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1179 (2010 г.) по иску Шафеевой Р.М. к Администрации городского округа Кинешма, Ямбулатову А.К. о признании договора на передачу квартир в собственность недействительным оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: