Дело № 2-1850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Сорокиной О.П.,
рассмотрев 1 декабря 2010 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухановой М.Г. к Степанову А.В. о разделе лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Муханова М.Г. обратилась в суд к Степанову А.В. с иском о разделе лицевого счета по оплате за отопление в квартире № в доме № по <адрес>
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, показала суду, что квартира № дома № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей в размере <данные изъяты> доли, ответчику- ее дяде в размере <данные изъяты> доли, в квартире никто не проживает, на регистрационном учете не состоит, из-за неприязненных отношений она не может достигнуть с ответчиком соглашения о порядке внесения платежей за квартиру, поэтому обратилась в суд, сейчас платежи вносит ответчик, в квартире установлены счетчики на газ и воду, в квартире никто не проживает, поэтому оплата за эти услуги не вносится, делить лицевой счет за газ сейчас она не будет, уточнила свои требования: просит произвести раздел лицевого счета по оплате за содержание и коммунальные услуги, в том числе за отопление квартиры, в следующем порядке: открыть отдельный лицевой счет на нее по оплате за <данные изъяты> долю, отдельный лицевой счет на ответчика по оплате за <данные изъяты> доли.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, направил возражения по иску, своего представителя.
Представитель ответчика Тощева М.В. не возражает против раздела лицевого счета, пояснила, что в настоящее время стороны решают вопрос о продаже квартиры, по ее мнению, стороны могли бы в добровольном порядке решить вопрос о внесении платежей за квартиру.
Представитель третьего лица ООО «Юго-западный район» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что лицевой счет на основании решения суда будет разделен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истице на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации города Кинешма Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доля, ответчику на основании договора дарения доли квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире никто не проживает, не состоит на регистрационном учете. Лицевой счет по оплате за содержание, коммунальные услуги является единым. Соглашение о порядке внесения платежей за квартиру между сторонами отсутствует, что подтверждается объяснениями истицы, представителя ответчика, материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. ст. 153, 158 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что стороны не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представитель ответчика Тощева М.В. не возражает против раздела лицевого счета.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухановой М.Г. удовлетворить.
Разделить лицевой счет по оплате за содержание и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес>, образовав два лицевых счета:
на Муханову М.Г. по оплате за <данные изъяты> долю в указанной квартире,
на Степанова А.В. по оплате за <данные изъяты> доли в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через
Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий:Н.В. Румянцева