Дело № 2-1793/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 годаг. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1793/2010 по иску Малинина <данные изъяты> к Терзи <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение,
установил:
Малинин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Терзи <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение.
При обращении с исковым заявлением в суд истец Малинин В.Н. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеется подлинник квитанции об уплате Малининым В.Н. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Малинин В.Н. и ответчик Терзи Н.Н. не явились дважды: 13 ноября 2010 года к 11 часам 30 минутам и 16 ноября 2010 года к 9 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеются расписки, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным приступить к рассмотрению заявления в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление Малинина <данные изъяты> к Терзи <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание указанную правовую норму, учитывая, что исковое заявление Малинина В.Н. оставлено без рассмотрения, плательщиком государственной пошлины является Малинин В.Н., суд считает, что последнему следует возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, 330.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Малинина <данные изъяты> к Терзи <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Малинину <данные изъяты>, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает его возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Малинину В.Н., Терзи Н.Н., что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Ивановской области возвратить Малинину <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей копейки по квитанции от 28.10.2010 года.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий:А.В. Крылова