Дело № 2- 1746
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 11 ноября 2010 года гражданское дело
по иску Посашкова <данные изъяты>
кТрошину <данные изъяты>
овзыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О ВИ Л:
Посашков А.А. обратился в суд с иском к Трошину В.К. о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.
Истец Посашков А.А.в судебном заседании привел следующие доводы- ДД.ММ.ГГГГ он заключил письменный договор займа денежных средств с ответчиком и передал ему <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно по 6% с суммы займа.
Трошин В.К. обязательства по договору не исполнил.
Посашков А.А. обращался в суд о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, по решению суда в его пользу взыскана основная сумма долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Впоследствии он взыскивал с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Его требования удовлетворялись.
В очередной раз он просит взыскать в его пользу задолженность в качестве процентов за неправомерное пользование его денежными средствами со стороны ответчика вследствие нарушения обязательств по договору – <данные изъяты> рублей по следующему расчету: <данные изъяты> рублей( предусмотрено по условиям договора- 6 % в месяц): 30 дней ( в месяце 30 дней)= <данные изъяты> рублей в день – проценты, обусловленные договором займа х <данные изъяты> дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
Трошин В.К. до настоящего времени не выплатил долг в его пользу, договор займа между ними не расторгнут, он в связи с неисполнением обязательств ответчика несет потери, так как деньги обесцениваются.
Истец Посашков А.А. просит взыскать в его пользу проценты по неисполненному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Трошина В.К. из расчета 6 % ежемесячно как указано в тексте договора в пункте 2.3, всего 136.800 рублей.
Ответчик Трошин В.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно, своевременно судебной повесткой, от него получено уведомление на (л.д.13)
Заявлений, возражений, объяснений от него по поводу иска Посашкова А.А. не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему: Ответчик надлежащим образом уведомлен о слушании дела, не явился без уважительных причин, поэтому возможно рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
По существу заявленного иска суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из текста договора, заключенного между сторонами по делу от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ежемесячные проценты – 6% с суммы займа. Договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, не изменен, а поэтому в части взыскания процентов действителен.
Ответчиком договор не исполнен, поэтому истец правомерно взыскивает с Трошина В.К.денежные средства в виде процентов за пользование деньгами согласно условиям договора.
Расчет, исходя из этого договора, составленный истцом, судом проверен, является верным и сумма в <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее неоднократно Посашков А.А. обращался с похожими требованиями, ответчиком они не оспаривались, судом удовлетворялись, по решениям выписаны исполнительные документы и предъявлены к исполнению.
До настоящего времени с момента окончания срока действия договора, обусловленного сторонами, должник Трошин В.К. никаких сумм в счет погашения задолженности не внес.
Расходы по госпошлине в пользу истца следует взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Посашкова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Трошина <данные изъяты> в пользу Посашкова <данные изъяты> в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 10 дней, начиная с 16 ноября 2010 года.
Председательствующий:А.В.Крылова