Дело № 2- 1698
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 8 ноября 2010 года гражданское дело по иску
Белова <данные изъяты>
КОсипову <данные изъяты>
Овзыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белов М.Е. обратился в суд с иском к Осипову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал Осипову В.А. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был составлен с ним письменный договор, передача денег подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В тексте договора они с ответчиком предусмотрели уплату процентов в месяц в размере 10 % с суммы займа, предусмотрели взыскание пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.
Ответчик не исполнил своих обязательств, поэтому он просит взыскать с Осипова В.А. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> месяцев в размере 10% в месяц в сумме <данные изъяты> рублей по расчету – <данные изъяты> х10%<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Ответчик Осипов В.А. должен был оплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету – <данные изъяты> х1%<данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать кроме того судебные расходы по делу – госпошлину, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Белов М.Е. не явился, о дне слушания дела извещен правильно, своевременно судебной повесткой, 23 октября 2010 года он получил корреспонденцию из суда лично (л.д.20). От него представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия с участием его представителя по доверенности от 20.10.2008 года Никогосян Л.Я.
В судебном заседании представитель истца Никогосян Л.Я. не возражает рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Осипов В.А. в судебное заседание вызывался судебной повесткой правильно, своевременно, от него получено уведомление о получении судебной корреспонденции 26 октября 2010 года (л.д.21) заявлений, возражений, объяснений от него по иску не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель истца Никогосян Л.Я. пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому ее доверитель Белов М.Е. передал Осипову В.А. <данные изъяты> рублей, между ними оформлен письменный договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Передачу денег стороны оформили отдельно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в письменном договоре предусмотрели уплату ежемесячных процентов в размере 10 %, срок займа денег был до ДД.ММ.ГГГГ- разделы 1, 2 договора.
Кроме того, за не возврат денег в срок, указанный в договоре, Осипов В.А. взял на себя обязательство оплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не исполнил перед истцом до сих пор, расчет по иску представлен в заявлении, она просит полностью удовлетворить иск в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч 1, ч2 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключая договор займа, стороны действовали свободно и выразили волю о взыскании процентов с суммы займа ежемесячно.
Взимание процентов предусмотрено ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как санкцию за не возврат денег в срок, указанный в договоре Белов М.Е. и Осипов В.А. предусмотрели дополнительную санкцию для должника- уплату пени в виде 1 % с суммы займа за каждый просроченный день.
Данное обстоятельство также регламентировано законодательно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ сказано о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В подтверждение своих требований истец Белов М.Е. предъявил письменный договор займа денег с Осиповым В.А., который имеет все реквизиты, обязательные для сделки займа денег. Стороны внесли условия в договор о сроке исполнения, о сумме займа, об уплате процентов и об уплате пени обоюдно и подписали его вместе. Сам факт передачи денег подтвержден распиской, которая также подписана ответчиком. Эти документы до настоящего времени не оспорены ответчиком. В подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не представил никаких документов и возражений.
Таким образом, суд считает, что Осипов В.А. обязан в принудительном порядке возвратить истцу основную сумму займа, проценты за пользование деньгами по договору в размере 15 % за <данные изъяты> месяцев, пени за просрочку возврата суммы займа.
Расчет иска приведен в исковом заявлении, судом он проверен и признан правильным.
В отношении пени суд приходит к следующему: Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает сумму, которую просит взыскать истец в качестве пени - <данные изъяты> рублей, несоразмерной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает данную сумму по иску до <данные изъяты> рублей с учетом длительности срока нарушения обязательств должником, который определяется сроком с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Ответчик никакой суммы в пользу кредитора Белова М.Е. не внес, поскольку доказательств в этой части не представлено.
Суд учитывает и саму сумму основного долга, несоизмеримость размера неустойки с последствиями нарушения обязательств должником. Данная неустойка является договорной.
Таким образом суд пришел к выводу о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В части взыскания госпошлины суд считает, что она подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части требований с ответчицы в пользу истца по делу <данные изъяты> рубля, а равно расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова <данные изъяты> в пользу Белова <данные изъяты> в возмещение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, проценты, обусловленные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно – <данные изъяты> рублей, и пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 % за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубля, в остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке срок 10 дней через Кинешемский городской суд с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Осипов В.А., не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: