Дело № 2-1592
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 13 ноября 2010 года гражданское дело по иску
Гречковой <данные изъяты>,
Смирновой <данные изъяты>
КАдминистрации городского округа Кинешма
Опризнании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Гречкова Н.В., Смирнова А.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой <адрес>.
Судебное заседание по рассмотрению дела назначалось судом на 9 ноября 2010 года на 9 часов.
Истцы по делу Гречкова Н.В., Смирнова А.А., представитель истицы Гречковой Н.В. по доверенности в порядке передоверия от 25.01.2010 года Пигарева А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались правильно, своевременно судебными повестками, заявлений, возражений не представили.
Ответчики по делу- представитель администрации городского округа Кинешма, Ивановской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований в лице Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», нотариус Борунова Э.О.нотариус Кокурин А.В. направили в суд отзывы, в которых просят рассмотреть дело без их участия и вынести решение по представленным доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Жаворонков А.Б.в судебное заседание вызвался правильно, своевременно судебной повесткой, не явился, заявлений, возражений, объяснений не представил.
Дело слушанием было отложено на 13 ноября 2010 года на 9 часов. О дне слушания дела стороны и третьи лица были извещены по телефону.
В судебное заседание истцы Гречкова Н.В., Смирнова А.А., представитель истицы Гречковой Н.В., действующий по доверенности от 25.01.2010 года в порядке передоверия - Пигарева А.С., в судебное заседание 13 ноября 2010 года в 9 часов не явились, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщили, заявлений, возражений, объяснений не представили.
Заявлений от истцов Гречковой Н.В., Смирновой А.А. и представителя истца Гречковой Н.В., действующей в порядке передоверия по доверенности от25.01.2010 года –Пигаревой А.С. о рассмотрении дела в их отсутствие по существу предъявленных доказательств в суд не поступало. Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариусы Борунова Э.О., Кокурин А.В., Жаворонков А.Б. в судебное заседание не явились, заявлений, объяснений, возражений от них не поступило.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что истец Гречкова Н.В. и Смирнова А.А., а также представитель истицы Гречковой Н.В. по доверенности в порядке передоверия от 25.01.2010 года - Пигарева А.С. дважды не явились в судебное заседание на рассмотрение дела по существу на 9 ноября на 9 часов и на 13 ноября 2010 года на 9 часов без уважительных причин, не направили в суд заявлений, в том числе с просьбой о рассмотрении дела по существу по представленным доказательствам, объяснений, возражений, по иску в суд не направили.
От ответчика не поступило заявлений о рассмотрении дела по существу без явки истцов и выслушивания их доводов и приведения доказательств по иску.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гречковой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> к администрации городского округа Кинешма, Ивановской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки истцов и представителя истицы Гречковой Н.В., действующей по доверенности в порядке передоверия от 25.01.2010 года - Пигаревой А.С. без уважительных причин и не требовании ответчика о рассмотрении дела без явки истцов.
Разъяснить истцу, представителю истицы Гречковой Н.В. - Пигаревой А.С. и ответчику о том, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание 09.10.2010 года на 9 часов и 13.11.2010 года на 9 часов, то они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и рассмотрении дела по существу.
Вынесенное определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд к той же стороне о том же предмете спора и по тем же основаниям в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий :А.В.Крылова