Дело № 2-1697( 2010 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Широкова Н.Г. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Широков Н.Г. обратился в суд с иском о защите своего пенсионного права в связи с отказом ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.
Из подсчета специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком были исключены периоды трудовой деятельности истца в качестве:
газоэлектросварщика в МП « МСМУ-1» НЦБПО БО по вахтово-экспедиционному методу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком в зачет специального трудового стажа истца принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при требуемом специальном трудовом стаже не менее 12 лет 6 месяцев и возрасте для мужчин 55 лет.
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержал.
Из его пояснений следует, что он имеет право при достижении возраста 55 лет и наличии специального стажа работы в количестве не менее 12 лет 6 месяцев на досрочную трудовую пенсию по старости, назначаемую в порядке ст.27 п.1 подпункт 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работал в оспариваемые периоды с тяжелыми условиями труда – выполнял обязанности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 5 разряда. Его работа осуществлялась вахтово-экспедиционным методом в течение полного рабочего дня с установленной ежедневной нормой рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени. Однако ответчик отказал во включении указанного периода в специальный трудовой стаж, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения условий его работы вахтово-экспедиционным методом. В настоящее время ответчиком получена архивная справка, уточняющая характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, которую он представил суду.
Истец просит суд обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением указанной пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.8-9).
Заслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При рассмотрении судами после 01 января 2002 года споров о назначении пенсий следует руководствоваться Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ и иными нормативными актами, не противоречащими ему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Суд бесспорно установил, что обращение истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 подп.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » последовало ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № к зачету в специальный трудовой стаж истца ответчиком принято <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней ( л.д. 5-6 ).
Решением территориального органа ПФР Широкову Н.Г. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа( л.д. 4 ).
Согласно статьи 27 пункт 1 подпункт 2 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Список № 2 раздел ХХХ111.Общие профессии, код позиции 23200000-19756 предусматривает профессию « электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Ответчик отказал истцу во включении оспариваемого истцом периода работы в указанной должности, поскольку документально не подтверждена продолжительность рабочего времени за период работы непосредственно на объекте, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха, приходящиеся на данный календарный отрезок времени.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Из объяснений истца, материалов дела- сведений из трудовой книжки, архивной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии ОАО Нефтяная компания Роснефть, представительство в Ханты-Мансийском автономном округе от 01.11.2010г. № 01/П-21-Ш-176 ( л.д.7, 30-32) суд установил, что истец Широков Н.Г. был принят на работу электрогазосварщиком 5 разряда на резке и ручной сварке ( работа связана с высотой ) с ДД.ММ.ГГГГ по вахтово-экспедиционному методу.
Согласно п.4.1 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987г. № 794/33-82( в ред. от 17.01.1990г., с изм. от 19.02.2003г.) « Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ», при вахтовом методе организации работ устанавливается, как правило, суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за год.
Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения предприятия или от пункта сбора до места работы и обратно и время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных законодательством.
Указанные положения закреплены п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, согласно которого при выполнении работ вахтовым методом в стаж работы по Спискам № 1 и № 2 засчитывается весь период работы вахтовым методом, который включает в себя все рабочее время непосредственно на объекте, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени за учетный период ( за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более, чем за один год) должна составлять нормальное число рабочих часов, установленное в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Из объяснений истца, материалов дела- сведений из трудовой книжки, архивной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии ОАО Нефтяная компания РОСНЕФТЬ, представительство в Ханты-Мансийском автономном округе от 01.11.2010г. № 01/П-21-Ш-176 ( л.д.7, 30-32) суд установил, что истец Широков Н.Г. был принят на работу электрогазосварщиком 5 разряда на резке и ручной сварке ( работа связана с высотой ) с ДД.ММ.ГГГГ по вахтово-экспедиционному методу, и работал до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный период работы не включал в себя отпусков без сохранения заработной платы, периодов простоя, работы в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства, при этом работа Широкова Н.Г. вахтово-экспедиционным методом проводилась в течение полного рабочего дня с установленной ежедневной нормой рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени.
Указанные обстоятельства дополнены показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, работавших вместе с истцом в оспариваемый им период в Малом предприятии « МСМУ-1» НЦБПО г.Нефтеюганска Тюменской области, что подтверждено материалами дела( л.д.15-21).
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что условия работы истца в должности электрогазосварщика, занятого на ручной сварке и резке по вахтово-экспедиционному методу в оспариваемый период, дают ему право на включение оспариваемого периода в специальный трудовой стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 подпункт 2 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку № 2.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Специальный трудовой стаж истца с учетом включенного ответчиком ( <данные изъяты>) и зачтенного судом ( <данные изъяты> ), составит на день обращения более требуемых 12 лет 6 месяцев, при этом Широков Н.Г. приобретает право на назначение досрочной трудовой пенсии в порядке ст.27.1.2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » не с даты обращения за нею, а с момента наступления права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату он достиг возраста 55 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Широкову Н.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке ст.27.1.2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачету в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве:
газоэлектросварщика в МП « МСМУ-1» НЦБПО БО по вахтово-экспедиционному методу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: