Дело № 2-1707Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
08 ноября 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1707 по иску
ООО «Рублев-Финанс» к Смирновой Е.Н. и Мордановой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к заёмщику Смирновой Е.Н. и её поручителю Мордановой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. невозвращенная часть займа;
<данные изъяты> руб. сумма подлежащих уплате процентов по договору займа;
<данные изъяты> руб. неустойка (пени).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:
- Телевизор (SAMSUNG), <данные изъяты>
- Телевизор (ВВК<данные изъяты>;
- DVD (LG) <данные изъяты>
- Стиральная машина (INDESIT), <данные изъяты>;
- Холодильник (SAMSUNG), <данные изъяты>;
- Микроволновая печь (BORK), <данные изъяты>
- Компьютер, <данные изъяты> <данные изъяты>;
- Музыкальный центр (SAMSUNG), <данные изъяты>
- Мягкая мебель, <данные изъяты>.
Истец мотивирует заявленные требования тем, что в соответствии с п.3.1., п.3.2 договора займа ответчику Смирновой Е.Н. был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. Заемщик Смирнова Е.Н. в адрес ООО «Рублев-Финанс» до настоящего времени не произвела ни одного платежа. Обеспечение обязательств Смирновой Е.Н. по договору займа № обеспечено поручительством Мордановой Т.М. (поручитель), с которой заключен договор поручительства №. Ответчикам были вручены уведомления, требования о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило. Заемщик Смирнова Е.Н. неоднократно обещала, что будет вносить деньги, но долги не выплачиваются, поручитель также не объясняет причину невыплаты. Также каких-либо объяснений о причине отсутствия платежей ответчики в адрес истца не представили. На ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дня. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем просрочки исполнением очередного платежа). Сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец обращается в суд с требованием о возврате займа, начисленных по нему процентов и неустойки (пени).
Представитель истца ООО «Рублев-Финанс», - в судебное заседание не явились; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают полностью (л.д.26).
Ответчик Смирнова Е.Н. (заёмщик), - в судебном заседании с иском согласна, не возражает выплачивать истцу задолженность по кредитному договору, её размер не оспаривает; не возражает обратить взыскание на предметы залога, с установленной первоначальной продажной ценой предметов залога согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику Смирновой Е.Н. разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении.
Ответчик Мордановой Т.М. (поручитель), - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна, о чём представлено письменное заявление с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39,173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, выяснив мнения по существу иска неявившихся представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Смирновой Е.Н. заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Смирновой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ) под 8 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является истец (копия договора на л.д.14-15). Предметами залога являются предметы домашней обстановки и обихода:
- Телевизор (SAMSUNG), <данные изъяты>;
- Телевизор (ВВК), <данные изъяты>;
- DVD (LG) <данные изъяты>;
- Стиральная машина (INDESIT), <данные изъяты>;
- Холодильник (SAMSUNG), <данные изъяты>;
- Микроволновая печь (BORK), <данные изъяты>
- Компьютер, <данные изъяты>
- Музыкальный центр <данные изъяты>;
- Мягкая мебель, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа истцом был заключен с Мордановой Т.М. договор поручительства №<данные изъяты>
Согласно п.1.1., п.1.3., п.1.4 договора займа ответчик Смирнова Е.Н. обязана возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 8 % в месяц. Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей (л.д.29).
Заемщик Смирнова Е.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа, до настоящего времени не произвела ни одного платежа (л.д.30).
Ответчикам были вручены уведомления, требование о наличии задолженности по договору займа, содержащие требования об уплате существующей задолженности, ответа на которые в адрес ООО «Рублев-Финанс» не поступило.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> рублей (количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дня). Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ - следующего дня за днем просрочки исполнением очередного платежа. Размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рублей (расчет суммы, подлежащей взысканию на л.д.16).
В соответствии договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Смирновой Е.Н. обязательств по договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится после ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась с указанного времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. невозвращенная часть займа; <данные изъяты> руб. сумма подлежащих уплате процентов по договору займа; <данные изъяты> руб. неустойка (пени)), что подтверждается расчетом истца, Графиком платежей. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителем) не оспорен, как не оспорены ими договор займа, договор поручительства и договор залога имущества, размер начальной продажной цены имущества на торгах.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - в солидарном порядке с ответчиков заёмщика Смирновой Е.Н. и её поручителя Мордановой Т.М.. Также следует обратить взыскание на предметы залога – имущество согласно договора залога с указанной начальной продажной ценой на торгах.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы – расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> квитанции на л.д.8,9.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у дР Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» со Смирновой Е.Н. и Мордановой Т.В. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предметы залога в пределах взысканной задолженности на следующее имущество:
- Телевизор (SAMSUNG), <данные изъяты>;
- Телевизор (ВВК), <данные изъяты>;
- DVD (LG) <данные изъяты>;
- Стиральная машина (INDESIT), <данные изъяты>;
- Холодильник (SAMSUNG), <данные изъяты>;
- Микроволновая печь (BORK), <данные изъяты>
- Компьютер, <данные изъяты> <данные изъяты>;
- Музыкальный центр (SAMSUNG), <данные изъяты>
- Мягкая мебель, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Мравцева Л.И.