Дело № 2-1820
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
25 ноября 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело 2-1820 по иску
Лебедева А.В. к ООО «Жилищно-коммунальный сервис»
о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Лебедев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный сервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что является членом семьи нанимателя Лебедевой Г.Б. (своей матери), проживает в двухкомнатной квартире двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате происшедшей по вине ООО «Жилищно-коммунальный сервис» ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой им (истцом) квартире промочки, была повреждена внутренняя отделка коридора и комнаты, в которой находится его спальное место. Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым апелляционным решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Лебедевой Г.Б. с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля. Истец Лебедев А.В. указывает, что в результате промочки в его квартире он перенёс сильное нервное потрясение, что отразилось на его здоровье: он стал раздражительным, вынужден был проходить лечение и принимать лекарства, всё лето был вынужден сушить помещение, мебель, вещи. Ремонт в его квартире произведён через три месяца - в августе <данные изъяты> года. Размер денежной компенсации морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лебедев А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Причинение ему морального вреда мотивирует физическими и нравственными страданиями, которые причинены ему в результате незаконных действий ответчика. Также указывает, что был вынужден находиться и спать в сырой комнате, производить в ней ремонт, его психическое заболевание усугубилось, находясь на дневном стационаре в ОГУЗ «Психиатрическая больница в г.Кинешме» с конца апреля <данные изъяты> года вместо одного месяца он его проходил шесть месяцев – по октябрь <данные изъяты> года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Лебедева Г.Б. (мать истца), - в судебном заседании заявленные Лебедевым А.В. исковые требования считает обоснованными и просит их удовлетворить. Подтвердила, что истец является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию, после происшедшей промочки в их квартире сын стал раздражительным, промочка произошла в период прохождения сыном лечения в дневном стационаре психиатрической больницы (отделении неврозов) и вместо одного месяца ему пришлось лечиться шесть месяцев. Она с сыном являются пенсионерами, при этом размер пенсии истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а её – <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Комарова Е.С. по постоянной доверенности, - в судебном заседании с иском не согласна, о чём также представлен письменный отзыв. Не оспаривает вину ООО «ЖКС» в происшедшей в квартире истца промочке, однако считает, что повреждение имущества в результате промочки не наносит морального вреда, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Также считает, что моральный вред ничем не обоснован и не доказано его причинение, размер вреда в сумме <данные изъяты> рублей считает завышенным.
Выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Лебедев А.В. является членом семьи нанимателя Лебедевой Г.Б. (своей матери), проживает в двухкомнатной квартире двухэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате промочки, происшедшей по вине ООО «Жилищно-коммунальный сервис» ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой им (истцом) квартире, была повреждена внутренняя отделка коридора и комнаты, в которой находится его спальное место.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Кинешмы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лебедевой Г.Б. к ООО «ЖКС» о защите прав потребителей, изменённым апелляционным решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - в пользу Лебедевой Г.Б. с ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля. При этом установлено, что истец Лебедева Г.Б. является нанимателем спорной квартиры и проживает в ней со своим сыном Лебедевым А.В.; ответчик является управляющей организацией, которой Лебедева Г.Б. оплачивает платежи за жилищно-коммунальные услуги, в т.ч. за содержание жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошла промочка в связи с разрывом чугунного прибора отопления и поступления из него воды в квартире № данного жилого многоквартирного дома, расположенной над спорной квартирой №; в результате промочки истице Лебедевой Г.Б. причинён материальный ущерб, поскольку в спорной квартире была повреждена внутренняя отделка и квартира нуждалась в восстановительном (текущем) ремонте. Кроме того, судом установлено, что разрыв чугунного прибора отопления в <адрес> и, соответственно, промочка спорной квартиры, произошли по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.
Истец Лебедев А.В. указывает, что в результате промочки в его квартире он перенёс сильное нервное потрясение, что отразилось на его здоровье: он стал раздражительным, вынужден был проходить лечение и принимать лекарства, всё лето был вынужден сушить помещение, мебель, вещи. Ремонт в его квартире произведён через три месяца - в августе <данные изъяты> года. Истец в спорной квартире проживают вдвоём с матерью Лебедевой Г.Б., являются пенсионерами; указывают, что размер пенсии истца – <данные изъяты> рублей, его матери Лебедевой Г.Б. – <данные изъяты> рублей.
Из представленной истцом справки врача ОГУЗ «Психиатрическая больница в г.Кинешме» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедев А.В. обращался за консультативной помощью и находился на лечении в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ночном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ухудшение самочувствия связывал с бытовыми проблемами (справка в деле).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ст.ст.15,17 Федерального Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в связи с промочкой в спорной квартире, - частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, с одной стороны, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, его неудобства в быту, длительность периода отсутствия ремонта в связи с необходимостью предварительной просушки помещения, усугублением его заболевания в связи с промочкой в квартире, наличие вины ответчика в причинении вреда истцу, а с другой стороны, суд учитывает принимаемые ответчиком меры по прекращению нарушения прав потребителей (предложение устранения ими последствий промочки в квартире истца).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Лебедева А.В.. Доводы ответчика ООО «ЖКС», изложенные им в письменном отзыве по существу исковых требований и в судебном заседании, суд считает необоснованными по выше изложенным обстоятельствам и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ООО «ЖКС» подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобождён истец при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у дР Е Ш И Л :
Исковые требования Лебедева А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Лебедева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Л.И.Мравцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>