Дело № 2-1789Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
16 ноября 2010 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1789 по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Трошину В.К., Трошину К.В., Трошиной З.А. и Чистяковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заёмщику Трошину В.К. и его поручителям Трошину К.В., Трошиной З.А. и Чистяковой Н.А., - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Трошину В.К. заключён кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого должнику (заёмщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства заёмщиком получены, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата равными долями не производится. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Трошина В.К. (а он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом) неустойки, предусмотренные Договором; кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были оформлены договоры поручительства: с Трошиным К.В., Трошиной З.А. и Чистяковой Н.А.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Трошиным В.К. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими не исполнены.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Трошин В.К. (заёмщик), - в судебное заседание не явился; представлено письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в своё отсутствие. Последствия признания иска Трошину В.К. разъяснены и ему понятны, что также отражено в его письменном заявлении.
Ответчики Трошин К.В., Трошина З.А. и Чистякова Н.А. (поручители), - в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнения неявившихся сторон по существу иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Трошиныым В.К. заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Трошину В.К. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:
№ с гр. Трошиной З.А.,
№ с гр. Трошину К.В.,
№ с гр. Чистяковой Н.А..
В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Трошину В.К. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был произведён платёж в сумме <данные изъяты> рублей, который является недостаточным для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком произведён последний платёж также в размере <данные изъяты> рублей, что является недостаточным для погашения задолженности в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (просроченный основной долг), что подтверждается Историей операций по договору, расчётами, заявлением представителя истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (просроченный основной долг), - в солидарном порядке с ответчиков заёмщика Трошина В.К. и его поручителей Трошина К.В., Трошиной З.А. и Чистяковой Н.А..
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (с суммы <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у дР Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» с Трошина В.К., Трошина К.В., Трошиной З.А. и Чистяковой Н.А., - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Мравцева Л.И.