Дело № 2-1120 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июля 2010 годагород Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Холчевой О.П.
при секретаре Вишневой В.Р.,
рассмотрев «13» июля 2010 года в городе Кинешма дело по иску Администрации городского округа Кинешма к Курочкину О.Ф., Богуновой Е.Ю. об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация городского округа Кинешма обратилась в суд с иском к Курочкину О.Ф., Богуновой Е.Ю. об утрате права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета из указанной квартиры.
В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Кинешма дважды не явился: 8 июля 2010 года к 15 часам и 13 июля 2010 года к 15 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, представил письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что спор разрешается в добровольном порядке.
Ответчик Курочкин О.Ф. в суд дважды не явился: 8 июля 2010 года к 15 часам и 13 июля 2010 года к 15 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Ответчица Богунова Е.Ю. в суд трижды не явилась: 25 июня 2010 года к 14 часам, 8 июля 2010 года к 15 часам и 13 июля 2010 года к 15 часам 30 минутам, о времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы Богуновой Е.Ю. – адвокат, назначенный по определению суда, в судебное заседание дважды не явился, о слушании дела был извещен.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Администрации городского округа Кинешма следует оставить без рассмотрения.
В дальнейшем истец Администрация городского округа Кинешма вправе обратиться в суд с аналогичным иском.
С учетом изложенного, требований ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Администрации городского округа Кинешма к Курочкину О.Ф., Богуновой Е.Ю. об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (Администрации городского округа Кинешма), что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчиков, представивших доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:Холчева О.П.