Дело № 2-1227 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Холчевой О.П.,
при секретаре Лапшиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма
«17» августа 2010 года дело по иску Зориной М.С. к Зориной Н.В. о разделе лицевого счета по оплате за жилищно- коммунальные услуги,
установил:
Зорина М.С. обратилась в суд с иском к Зориной Н.В. о разделе лицевого счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес>
В судебном заседании истица Зорина М.С. иск поддержала, исковые требования уточнила, просит разделить лицевой счет на неё и ответчицу по оплате за 2/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес>, образовав два счета: на неё, на семью из двух человек, в том числе <данные изъяты> сына Зорина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения – по оплате за 1/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги, и на ответчицу Зорину Н.В. – по оплате за 1/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги, обосновывая исковые требования тем, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей, её матери Зориной Н.В. – ответчице по делу, и её отцу Зорину С.Ф. по 1/3 доле каждому, в квартире проживают она с сыном и ответчица, Зорин С.Ф. в квартире не проживает и на регистрационном учете в квартире не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ она с сыном и ответчица проживают разными семьями, имеют отдельные бюджеты, ведут разные хозяйства; членом её семьи является только <данные изъяты> сын Зорин Е.А.; в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда счет по оплате за квартиру был разделен и было образовано два счета: один на Зорина С.Ф. – по оплате за 1/3 долю квартиры и жилищно-коммунальные услуги, второй счет на неё и ответчицу – по оплате за 2/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги, в настоящее время с ответчицей возникают споры по оплате за квартиру по квитанциям ООО «Ветка», спора по оплате за газ не имеется; в связи с наличием общего счета с ответчицей ей уменьшается размер субсидии по оплате за квартиру, соглашения с ответчицей об оплате за квартиру не имеется, она желает отдельно оплачивать за квартиру в соответствии с долей собственности на указанную квартиру.
Ответчица Зорина Н.В. иск признала.
Третье лицо Зорин С.Ф. в суд не явился, о слушании дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.
Представители третьих лиц: ООО «Ветка» и Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, в суд не явились, о слушании дела были извещены, представили заявление и письмо о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истице, ответчице и третьему лицу Зорину С.Ф. – по 1/3 доли каждому; по адресу спорной квартиры зарегистрированы стороны и <данные изъяты> сын истицы Зорин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; третье лицо ООО «Ветка» производит начисления по лицевому счету по оплате за жилищно-коммунальные услуги, решением Кинешемского городского суда от 29 июля 2009 года по делу по иску Зорина С.Ф. к Зориной Н.В., Зориной М.С. лицевой счет по оплате за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире был разделен с образованием двух счетов: на Зорина С.Ф. – по оплате за 1/3 долю квартиры и жилищно-коммунальные услуги, и на Зорину Н.В., Зорину М.С. – по оплате за 2/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги, указанное решение вступило в законную силу 10 июля 2009 года; плательщиком по первому счету (за 1/3 доли квартиры) является Зорин С.Ф., плательщиком по второму счету (по оплате за 2/3 доли квартиры) является ответчица; стороны проживают разными семьями и имеют отдельные бюджеты; у сторон возник спор по оплате за квартиру; истица намерена отдельно оплачивать за 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащую ей на праве собственности; в установленном порядке соглашение о порядке пользования спорной квартирой и порядке оплаты за квартиру стороны не заключали, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Ветка» от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирными карточками на спорную квартиру, выписками из лицевых счетов по оплате за спорную квартиру, счетом-квитанцией по оплате за спорную квартиру, объяснениями сторон.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требований ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
С учетом указанных обстоятельств дела, изложенных норм закона, требований ст.ст.153,155,158 ЖК РФ суд считает, что требования истицы о разделе лицевого счета по оплате за 2/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире в соответствии с долями собственности на квартиру являются правомерными.
Как видно из материалов дела ответчица Зорина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, возражений по иску не имеет, требования ст.173 ГПК РФ – последствия признания иска и принятия его судом, ответчице Зориной Н.В. разъяснены и понятны, что подтверждается объяснениями ответчицы и её письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание иска ответчицей Зориной Н.В. не противоречит закону и принято судом.
Как видно из материалов дела третьи лица возражений по иску не имеют, третье лицо Зорин С.Ф. с иском согласен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зориной М.С. удовлетворить.
Разделить лицевой счет по оплате за 2/3 доли квартиры и жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес>, образовав два счета:
на Зорину М.С., на семью из двух человек, в том числе <данные изъяты> сына Зорина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - по оплате за 1/3 доли указанной квартиры и жилищно-коммунальные услуги;
на Зорину Н.В. - по оплате за 1/3 доли указанной квартиры и жилищно-коммунальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Холчева О.П.