Дело № 2-1714( 2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Фролова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области, Кинешемскому отделению Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Сберегательному банку Российской Федерации в лице Мирнинского отделения № о взыскании денежной компенсации стоимости автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.Н. получил в Мирнинском отделении № Сбербанка Российской Федерации целевой расчетный чек серия № № на сумму <данные изъяты> рублей, а также расчетный чек серия № № на сумму <данные изъяты> рублей, на основании которых он приобрел право на получение автомобиля «ВАЗ- 2109» в г.Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Фролов С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп по состоянию на 01 июля 2010 года, мотивировав свои требования неисполнением государством долговых товарных обязательств, поскольку автомобиль им до настоящего времени не получен по независящим от него причинам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев Н.Г. исковые требования с учетом уточнения иска( л.д.48) поддержал в полном объеме, просит суд взыскать в пользу Фролова С.Н. денежную компенсацию стоимости автомобиля « ВАЗ-2109» в ценах 4 квартала 2010 года в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, поскольку тот на период получения чеков на сумму фактически оплатил полную стоимость автомобиля указанной модели – <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчиков - Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ивановской области, УФК по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление( л.д.58-60, 82-84, 90-92 ).
Представитель ответчика- Кинешемского отделения УФК по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу ( л.д. 55 ).
Представитель ответчика- Мирнинского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д.95-96).
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрив подлинники целевого расчетного и расчетного чеков на имя Фролова С.Н., суд пришел к следующим выводам.
Судом бесспорно установлено, что целевой чек серии № № был выдан Мирнинским отделением Сберегательного банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на имя Фролова С.Н. с правом приобретения последним во <данные изъяты> автомобиля марки «ВАЗ- 2109».
На день рассмотрения спора денежная компенсация по указанному целевому чеку Фроловым С.Н. не получена, чек не сквитован.
Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> ( неденоминированных) рублей, что подтверждено сведениями Мирнинского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации( ОАО), выдавшего чек ( л.д.52, 104).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 01 июня 1995 года « О государственных долговых товарных обязательствах» № 86-ФЗ, государственные долговые товарные обязательства, в том числе целевые чеки, признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.
Согласно статьи 3 ( в действующей с 01.01.2001г. редакции) указанного закона, владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке( на вкладе) автомобиля, установленной из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года( по действовавшим до 1 января 1992 года ценам ) и стоимости автомобиля, указанного в чеке( на вкладе), определяемой по согласованию с заводом –изготовителем на момент исполнения обязательств.
В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда РФ в целях единообразного применения законодательства на территории Российской Федерации, на неисполненные на 1 января 2001 года обязательства полностью распространяется действие новой редакции статьи 3 Закона и положения, касающиеся сроков и размеров денежной компенсации, указанные в Государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
Такая программа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000г. № 1006.
Согласно статьи 3 указанного Федерального закона и пункта 6 Государственной программы погашения предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1993-1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерства промышленности, науки и технологий РФ по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.
Взыскание денежной компенсации в счет погашения целевого расчетного чека возможно при наличии совокупности подтвержденных сведений: факта выдачи целевого расчетного чека; срока наступления права приобретения легкового автомобиля; остатка целевого вклада по состоянию на 1 января 1992 года, факта невыплаты денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
Фролов С.Н. обратился в суд по вопросу оплаты целевого расчетного чека с правом
приобретения легкового автомобиля « ВАЗ-2109» в <данные изъяты> году.
В соответствии с данными Мирнинского отделения № Сбербанка РФ, выдавшего расчетный чек, остаток целевого вклада Фролова С.Н. по состоянию на 1 января 1992 года составляет <данные изъяты> руб при стоимости автомобиля « ВАЗ-2109» на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Тем самым, на 1 января 1992 года Фролов С.Н. выплатил <данные изъяты>% от стоимости автомобиля « ВАЗ-2109» ( <данные изъяты>) в ценах, действующих до 01 января 1992 года.
Согласно Протокола расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами Российской Федерации или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на четвертый квартал 2010 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года № 1006 « О государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам» стоимость автомобиля « ВАЗ-2109», составила <данные изъяты> руб( л.д.61).
Таким образом, размер компенсации Фролову С.Н., предусмотренной действующим законодательством, в четвертом квартале 2010 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля « ВАЗ-2109» в 1993 году составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Иного порядка погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, и, соответственно, методики расчета указанной компенсации действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Размер присужденной судом в пользу истца компенсации подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а исполняется Министерством финансов Российской Федерации в соответствии со ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
На Министерство финансов Российской Федерации согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.194-194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фролова С.Н. в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля « ВАЗ-2109» в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Освободить Министерство финансов РФ от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего спора на основании ст.333.36.1.19 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: