Дело № 2-1877/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.В.
при секретаре Крылове Р.В.,
рассмотрев 27 декабря 2010 года в городе Кинешме Ивановскойобласти в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова С.В. к Паун Е.Г. о разделе лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.В. обратился к Паун Е.Г. с иском о разделе лицевого счета.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице- ответчице по делу на семью из 3 человек, в том числе: его, дочь Молчанову (ранее Паун) Н.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения предоставили двухкомнатную квартиру <адрес>, они все вселились в квартиру, встали на регистрационный учет, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является он, с ним заключен договор найма жилого помещения, более 15 лет назад семейные отношения с ответчицей прекратились, они не ведут общее хозяйство, у каждого отдельный бюджет, он с дочерью занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчица занимает комнату <данные изъяты> кв.м., он вносит платежи за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и дочь, ответчица платежи не вносит, образовалась задолженность, ответчица является бывшим членом его семьи, просит разделить лицевой счет на квартиру с образованием двух отдельных лицевых счетов: на него на семью из двух человек, в том числе дочь и на ответчицу, раздел лицевого счета необходим, чтобы он мог вносить платежи только за себя и за дочь.
Ответчица Паун Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, возражений по иску не представила.
Третье лицо Молчанова Н.С. с иском согласна, пояснила, что стороны ее родители, она проживала одной семьей с отцом, мать не вела с ними общее хозяйство, не имела общего бюджета, платежи за квартиру не вносит, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает на съемной квартире, но сохраняет за собой право пользования спорной квартирой, вносит платежи.
Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в суд не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, третьего лица Молчановой Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, чтоистец является нанимателем квартиры <адрес>, в квартире проживают и состоят на регистрационном учете истец, его бывшая сожительница -ответчица по делу, третье лицо Молчанова Н.С. в квартире состоит на регистрационном учете, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет за собой право пользования жилым помещением, ответчица платежи за жилое помещение, коммунальные услуги не вносит, имеется задолженность, истец вносит платежи за <данные изъяты> доли платежей, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица Молчановой Н.С., материалами дела: договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истец является нанимателем жилого помещения, справкой, поквартирной карточкой, из которых видно, что стороны и третье лицо Молчанова Н.С. состоят на регистрационном учете в спорной квартире, счетами-квитанциями, отчетом по абоненту, из которых видно, что имеется задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, сохраняющие за собой право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с требованиями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчица обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о непризнании иска суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат нормам жилищного законодательства.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать от наймодателя и бывших членов своей семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. По мнению суда, заключение отдельного соглашения возможно лишь путем раздела лицевого счета.
Судом бесспорно установлено, что ответчица проживает и состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, обязанности, вытекающие из договора найма не выполняет, членом семьи нанимателя не является, поэтому лицевой счет необходимо разделить, образовав два лицевых счета: на истца и ответчицу.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирнова С.В. удовлетворить.
Разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, образовав два лицевых счета:
на Смирнова С.В. на семью из двух человек, в том числе: дочь Молчанову Н.С.;
на Паун Е.Г..
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий:Н.В. Румянцева