О признании права собственности на жилой дом



Дело № 2-1786 (2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 годаг. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.

при секретаре Сорокиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1786 (2010) по иску Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Макарова Г.Э. обратилась в Кинешемский городской суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец Макарова Г.Э. не явилась дважды: 14 декабря 2010 года к 14 часам и 23 декабря 2010 года к 16 часам. О времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеются расписки, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаровой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины и отсутствии просьб у ответчика о рассмотрении дела по существу.

Разъяснить Макаровой <данные изъяты>, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает её возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Макаровой <данные изъяты>, что она вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки её и её представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:А.В. Крылова