Дело № 2-1937 (2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 годаг. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1937 (2010) по иску Гречковой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Гречкова Н.В., Смирнова А.А. обратились в Кинешемский городской суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом.
В судебное заседание истцы Гречкова Н.В., Смирнова А.А., а также представитель истца Гречковой Н.В. по доверенности Пигарева А.С. не явились дважды: 27 декабря 2010 года к 9 часам и 30 декабря 2010 года к 10 часам. О времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеются расписки, об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Гречковой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гречковой <данные изъяты> Смирновой <данные изъяты> к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание без уважительной причины и отсутствии просьб у ответчика о рассмотрении дела по существу.
Разъяснить Гречковой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты>, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает их возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить Гречковой <данные изъяты>, Смирновой <данные изъяты> что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истцов и представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийА.В. Крылова