Дело № 2-1794
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
С участием представителя Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области Ермаковой Г.П., действующей по доверенности от 24 сентября 2010 года
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 17 декабря 2010 года гражданское дело по иску
Филимонова <данные изъяты>
К Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о возмещении морального вреда,
УС Т А Н О В И Л :
Филимонов Д.И., отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы, привлекался к работе в качестве работника кухни в столовой для осужденных учреждения ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за это время он не получил заработной платы.
После вмешательства прокуратуры по жалобе Филимонова Д.И., которой было установлено нарушение со стороны администрации ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области по отношению к истцу в части применения ст. 105 и ч.1 ст. 106 УИК РФ.
Проверкой было установлено, что выполняемая работа Филимоновым Д.И. не относилась к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории и не могла проводиться без оплаты труда.
Филимонову Д.И. ДД.ММ.ГГГГ перечислена зарплата по платежному поручению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом удержаний в соответствии со ст. 99 УИК РФ по месту отбытия им наказания.
Филимонов Д.И. обратился в суд с иском к ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области о взыскании компенсации по моральному вреду, предлагает к взысканию <данные изъяты> рублей за пережитые им нравственные переживания.
Филимонов Д.И. указал в исковом заявлении о том, что он не мог отказаться от незаконно возложенных на него обязанностей в силу того, что по исправительному кодексу это влечет за собой применение мер дисциплинарного наказания за отказ от работы.
Труд без зарплаты приравнен к рабскому труду, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получал зарплату, был лишен гарантий обязательного социального страхования, проработанный период времени ему не был зачислен в общий трудовой стаж для начисления трудовой пенсии.
За указанный период невыплаты зарплаты он был лишен возможности приобретения в магазине предметов личной гигиены, предметов первой необходимости, письменных принадлежностей, не имел возможности купить себе сигареты, являясь «заядлым курильщиком, вынужден был побираться у других осужденных», что явилось для него унизительным.
В судебное заседание истец Филимонов Д.И. не явился, согласно ст. 77.1 УИК РФ явка его для рассмотрения гражданского дела не предусмотрена по закону.
Свои объяснения по иску Филимонов Д.И. представил письменно поддерживая доводы искового заявления и заявляя ходатайства, которые суд разрешил по существу в процессе рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области Ермакова Г.П. в судебном заседании не признала исковых требований истца, просит ему отказать и учесть, что на работу Филимонов Д.И.привлекался согласно его личному заявлению.
Заключение трудовых договоров с осужденными не предусмотрено по закону, они привлекаются на работы согласно ст. 103 УИК РФ по усмотрению администрации.
В январе, феврале <данные изъяты> года Филимонов Д.И. привлекался к работе в качестве кухонного работника в столовой для осужденных, по 2 часа в день, о чем велся табель учета рабочего времени.
Согласно проведенной проверки по линии прокуратуры его работа не была признана связанной с благоустройством учреждения и прилегающих в ней территорий, а поэтому должна была быть оплачена в виде заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен приказ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ( о продолжительности рабочего времени 2 часа в день) о назначении ряда осужденных, в том числе и Филимонова Д.И. на должность кухонного рабочего в штат обслуживающего персонала учреждения ФБУ ИК 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на период отпуска Сочнева В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период болезни Погодина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки с оплатой согласно штатному расписанию.
Этот документ издан как основание для начисления зарплаты.
За январь 2009 года Филимонову Д.И. начислена зарплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за февраль -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в соответствии со ст. 99 УИК РФ с него удержана сумма за содержание – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оставшаяся сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек перечислена на лицевой счет осужденному Филимонову Д.И. по месту его отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.И. обращался в Кинешемский городской суд с иском о выплате ему зарплаты, ДД.ММ.ГГГГ года он отказался от иска, направив письменное заявление. Впоследствии Филимонов Д.И. обращался в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования определения о прекращении производства по делу, в удовлетворении которого ему было отказано.
Доводы истца по иску о компенсации морального вреда считает необоснованными.
Просит учесть, что желание работать Филимонов Д.И. выразил сам, подав заявление, обеспечение предметами гигиены происходит каждому осужденному бесплатно и поэтому денег для этого не требуется.
Покупка в магазине предметов первой необходимости и канцелярских принадлежностей для Филимонова Д.И. была возможна в этот период, поскольку он снимал денежные средства со своего лицевого счета и распоряжался ими самостоятельно. Сумма, имеющаяся на лицевом счете Филимонова Д.И., была достаточной для удовлетворения его потребностей, практически перерывов в операциях по расходованию денег в этот период со стороны самого истца не было.
Просьбы к другим осужденным со стороны Филимонова Д.И. по поводу выдачи ему сигарет просит не учитывать в силу того, что сигареты не предмет первой необходимости, просить их или не просить это дело личное и никаких моральных страданий не может быть по этому поводу.
Нарушений прав гражданина согласно Конституции РФ в отношении осужденного Филимонова Д.И. не допущено.
Период его работы в качестве кухонного рабочего оформлен приказом, зарплата начислена и перечислена на имя истца, сведения о работе направлены в Пенсионный фонд, за рассматриваемый период Филимонов Д.И. не болел и страховых случаев к счастью с ним не произошло.
Начальник отдела интендантского и хозяйственного обслуживания капитан внутренней службы по данному факту получил дисциплинарное взыскание.
Их предприятие ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области является самостоятельным юридическим лицом, имеет свой лицевой счет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, от имени УФСИН России по Ивановской области направило возражение на иск Филимонова Д.И..
УФСИН России по Ивановской области просит отказать истцу в иске, поддерживает доводы ответчика по иску, просит рассмотреть дело по существу без их представителя.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, представленные по иску объяснения, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Филимонов Д.И., являясь осужденным и отбывающим уголовное наказание в местах лишения свободы, администрацией ФБУ ИК 4 УФСИН по Ивановской области был привлечен к труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по кухне в столовой для спецконтингента без оплаты труда.
В соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.
Согласно проведенной проверке по линии прокуратуры работа в качестве рабочего по кухне не связана с благоустройством исправительного учреждения, следовательно, права Филимонова Д.И. нарушены – а именно право на труд с гарантированной оплатой за него согласно ст. 46 Конституции РФ игнорировано ответчиком.
Право на труд относится к нематериальным благам, данным человеку от рождения.
Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация, например при необоснованном отказе в заключении трудового договора, неправомерном переводе, отстранении, перемещении работника, наложении дисциплинарного взыскания, задержке заработной платы, трудовой книжки и в других случаях.
Учитывая, что ТК не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
В данном случае имеет место быть невыплата зарплаты в срок.
Судом установлено, что Филимонов Д.И. был привлечен к труду на основании его личного заявления.(л.д.24-25) Работал он по 2 часа в день в соответствии с приказом по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ № ОС(л.д.26), который издан после произведенной проверки и на основании штатного расписания и табелей учета рабочего времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-28).
Филимонову Д.И. начислена зарплата с учетом удержаний на основании ч. 4ст. 99 УИК РФ в общем размере 94 рулей 60 копеек.(л.д.30-34).
Деньги перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в учреждение ФБУ ОИК 11 УФСИН России по Ивановской области, согласно сообщению ФБУ ОИК 11 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ деньги зачислены на лицевой счет осужденного Филимонова Д.И. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35-36 и л.д.20 из гр. Дела № от ДД.ММ.ГГГГ )
Суд считает, что Филимонов Д.И. испытал нравственные переживания по поводу невыплаты зарплаты в срок.
Взыскание компенсации морального вреда в данном случае предусмотрено законом.
Сумма задолженности по зарплате составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за два месяца.
Срок задержки выплаты данной суммы определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доводы истца Филимонова Д.И. о неимении у него денег на лицевом счете и невозможности в связи с этим приобретать предметы первой необходимости в ларьке опровергаются представленным вкладышем к лицевому счету № на имя Филимонова Д.И. ( л.д.85-86)
Из него следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деньги на лицевом счете истца были, он имел возможность ими распорядиться, в том числе и отоваривался в ларьке.
Предметами личной гигиены осужденные ежемесячно обеспечиваются учреждением по установленным нормам, что видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87)
Приобретение сигарет путем высказывания просьб к другим осужденным для реализации своего личного желания покурить суд не может принять как заслуживающий довод в силу того, что данный факт не нашел своего подтверждения, кроме бездоказательного заявления истца.
Справка о стаже работы направлена ответчиком в личное дело истца по месту отбытия им наказания для реализации прав на пенсионное обеспечение в будущем.( л.д.88-90).
Суд считает, что в момент нарушения прав истца по рассматриваемому иску и в настоящее время у истца не возникло права на получение пенсии, поскольку он не достиг пенсионного возраста, поэтому его доводы о нарушении пенсионных прав не нашли подтверждения.
Судом установлено, что Филимонов Д.И. не нуждался в рассматриваемый период времени в оказании ему услуг по медицинскому и социальному страхованию.
Суд учитывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.И. обращался с иском в суд к тому же ответчику о возмещении материального ущерба вследствие нарушения прав гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в виду отказа истца от иска.
Ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, выразившихся в невыплате зарплаты в установленный срок, в пользу истца, поэтому с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Госпошлина взыскивается в соответствии со ст. 61-62 БК РФ в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филимонова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения « Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в пользу Филимонова <данные изъяты> компенсацию по моральному вреду <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей), в остальной части иска отказать.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения « Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» государственную пошлину в бюджет городского округа Кинешма, Ивановской области в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 10 дней.
Полный текст решения будет изготовлен 22 декабря 2010 года.
Председательствующий:А.В.Крылова