Дело № 2-181Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
09 февраля 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-181 по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Гуниной С.В., Гунину Н.Н. и Березкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заёмщику Гуниной С.В. и её поручителям Гунину Н.Н. и Березкиной О.И., - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; исковые требования поддерживает.
Ответчик Гунина С.В. (заёмщик), - в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что действительно взяла в банке деньги, подписывала спорный кредитный договор и расходный кассовый ордер, однако взять деньги в банке её уговорили жители города Вичуги Солодухина и Алешина, которые ждали ее в автомобиле на улице, и именно им без расписки она передала взятые в банке деньги. Пояснила, что у нее отсутствует материальная возможность погашать задолженность по кредитному договору.
Ответчик Березкина О.И. (поручитель), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписка в деле); представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласна.
Ответчик Гунин Н.Н. (поручитель), - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представлено.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав ответчика, выяснив мнения неявившихся представителя истца и ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Гуниной С.В. заключён Кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Гуниной С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).
Согласно Срочного обязательства № к Кредитному договору заёмщик Гуниной С.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платёж в сумме <данные изъяты>; проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:
№ с гр. Гунину Н.Н.,
№ с гр.Березкиной О.И..
В соответствии с Договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Гуниной С.В. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителя направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору был произведён платёж в сумме <данные изъяты>, который является недостаточным для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,
что подтверждается Историей операций по договору, расчётами и заявлением представителя истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.
Суд считает необоснованными доводы ответчика Гуниной С.В. о том, что она не воспользовалась взятыми у истца денежными средствами. Ответчик Гунина С.В. не оспаривает кредитный договор (в т.ч. и по безденежности), личное подписание ею кредитного договора и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы <данные изъяты> рублей, факт получение денег по данному кредитному договору. Обстоятельства последующего отчуждения Гуниной С.В. полученных по кредитному договору денежных средств в пользу третьих лиц, а не использование их лично, - не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков по делу - заёмщика Гуниной С.В. и её поручителей Гунину Н.Н. и Березкиной О.И..
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
с у дР Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с Гуниной С.В., Гунину Н.Н. и Березкиной О.И., - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Мравцева Л.И.