Дело № 2-131
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-131 по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Машковой К.Ю., Машкову Т.Н., Машковой И.Н., Рыбакову А.В. и Рыбаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заёмщику к Машковой К.Ю. и её поручителям Машкову Т.Н., Машковой И.Н., Рыбакову А.В. и Рыбаковой Л.А., - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> руб. просроченные проценты,
<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением договорных обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГАПК РФ ему известны и понятны, что также отражено в письменном заявлении.
Ответчики Машкова К.Ю. (заёмщик), Машков Т.Н., Машкова И.Н., Рыбаков А.В. и Рыбаковой Л.А. (поручители), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, то производство по делу следует прекратить. Представитель истца отказался от заявленных требований, о чём представил письменное заявление.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассматриваемому делу.
Истцу следует возвратить госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд (п.п.1 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ,
с у д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Машковой К.Ю., Машкову Т.Н., Машковой И.Н., Рыбакову А.В. и Рыбаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России № 5 по Ивановской области), - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, выдать подлинник платежного поручения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Мравцева Л.И.