Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-86Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

27 января 2011 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-86 по иску

Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Виноградовой Т.Е., Курицыну А.С. и Глазковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заёмщику Виноградовой Т.Е. и её поручителям Курицыну А.С. и Глазковой Л.Г., - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Догадов С.В., - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Виноградова Т.Е. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчики Курицын А.С. и Глазкова Л.Г. (поручители), - в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Виноградовой Т.Е. заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Виноградовой Т.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.2.4 и п.2.5 Договора, п.2 и п.3 Срочного обязательства № заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Данные условия договора не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).

Согласно Срочного обязательства № к Кредитному договору заёмщик Виноградова Т.Е. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платёж в сумме <данные изъяты>; проценты уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кроме того, Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поручительства:

№ с гр. Курицыным А.С.,

№ с гр. Глазковой Л.Г..

В соответствии с Договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком Виноградовой Т.Е. обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.

Установленные условия договора не выполняются заёмщиком, ежемесячная оплата им не производится. В адрес заёмщика и поручителей направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности или возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком были произведены последние платёжи в сумме <данные изъяты>, которые являются недостаточными для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг,

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами и заявлением представителя истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиков по делу - заёмщика Виноградовой Т.Е. и её поручителей Курицына А.С. и Глазковой Л.Г..

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» с Виноградовой Т.Е., Курицыну А.С. и Глазковой Л.Г., - в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий:Мравцева Л.И.