Дело № 2-1881( 2010г)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Кинешемского городского прокурора( в интересах неопределенного круга лиц) к Колесникову П.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области Колесникову П.А., <данные изъяты> года рождения, выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категорий « А, В, С» сроком на 3 года.
Кинешемский городской прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ( в интересах неопределенного круга лиц) обратился в суд с иском к Колесникову П.А. о прекращении его права на управление транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик имеет <данные изъяты> группу инвалидности по <данные изъяты> заболеванию, а потому у него имеются противопоказания к управлению транспортным средством любой категории.
В судебном заседании представитель истца Гудим Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Колесников П.А. исковые требования не оспорил. Из его пояснений следует, что с <данные изъяты> года он имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий « А,В,С». С <данные изъяты> года после ДТП с его участием ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по <данные изъяты> заболеванию пожизненно. Водительское удостоверение он потерял, автомобиля у него нет, поэтому решил получить дубликат водительского удостоверения с единственной целью использовать его в качестве документа, удостоверяющего личность, поскольку паспорт не всегда удобно с собой носить. Для его получения он предъявил в РЭО ГИБДД справку о состоянии здоровья, которая имелась у него на руках и была выдана лечебным учреждением не по месту его регистрации, а поликлиникой им.Захаровой г.Кинешмы, т.е. там, где ему оформлялась группа инвалидности. После получения дубликата водительского удостоверения он в <данные изъяты> года проходил медицинское обследование в г.Иваново, где подтвердились <данные изъяты>.
Представитель третьего лица- РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, факт выдачи дубликата водительского удостоверения ответчику подтвердил, в решении полагается на усмотрение суда( л.д.7).
Представитель третьего лица- МУЗ Городского округа Кинешма « Городская поликлиника » в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда ( л.д.8 ).
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» закреплено право гражданина на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 1 указанного Федерального закона в качестве основной задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Кандидаты и водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений ( ст.ст.23,25 Закона ).
В ходе проведенной Кинешемской городской прокуратурой проверки было установлено, и данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Колесникову П.А., <данные изъяты> года рождения, был выдан дубликат водительского удостоверения серии № № открытых категорий на управление транспортными средствами « А,В,С » со сроком действия 3 года ( л.д.7).
Вместе с тем, получатель водительского удостоверения – ответчик по делу Колесников П.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на момент получения документа являлся инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты> заболеванию бессрочно, а потому не имел права управления транспортными средствами любой категории, что подтверждается материалами дела( л.д.3).
<данные изъяты> группа инвалидности оформлялась ему в учреждении здравоохранения не по месту своей регистрации, а в МУЗ городского округа Кинешма « Поликлиника им.Захаровой» в <данные изъяты> году, там же им было получено медицинское заключение о годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами со сроком действия 3 года.
Ответчик Колесников П.А. не оспорил в судебном заседании данного факта, как не оспорил свою невозможность по состоянию здоровья управлять транспортными средствами, которых к моменту рассмотрения дела он в собственности не имеет.
На выявленное нарушение суд при вынесении решения отреагировал вынесением частного определения.
Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий в случае управления транспортным средством лицом, не имеющим такого права в связи с состоянием здоровья, может стать любой граждан, а потому определить круг лиц, в интересах которых в суд обратился Кинешемский городской прокурор, невозможно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет в размере, определенном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району Ивановской области на имя Колесникова П.А. на право управления транспортными средствами категорий « А,В,С ».
Взыскать с Колесникова П.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: