Дело № 2-228( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Соловьева Е.В. к УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.В. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему на основании Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации », выплачиваемой через УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском районе Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Он обратился в суд с иском к ответчику о защите нарушенного пенсионного права, мотивировав свои требования тем, что ответчик необоснованно не принял для расчета размера пенсии представленную им справку ООО « Мелиоратор » от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период его работы в Кинешемском ХСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец свои исковые требования полностью поддержал, пояснил, что ответчик не принял указанную справку, поскольку документально не были подтверждены сведения о том, что ООО « Мелиоратор » является правопреемником Кинешемского ХСУ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему была назначена в минимальном размере, истец просит суд обязать ответчика принять для расчета справку о заработной плате за период своей работы за <данные изъяты>.г., для последующего перерасчета получаемой пенсии.
Представитель ответчика Елизарова М.Н. по доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д.11), из которого следует, что название организации в трудовой книжке Соловьева Е.В. не соответствует названию организации в справке о заработной плате, поэтому отказ в принятии к зачету справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истец Соловьев Е.В., являясь получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд за защитой своих прав, требуя обязать ответчика принять к зачету справку о заработной плате за период <данные изъяты>.
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Соловьеву Е.В. отказано в принятии к зачету справки о заработной плате за <данные изъяты>., т.к. место работы за данный период согласно трудовой книжки – Кинешемское ХСУ, а справка о заработной плате представлена ООО « Мелиоратор». Данных о том, что ООО « Мелиоратор» является правопреемником Кинешемского ХСУ и данных о реорганизации Кинешемского ХСУ не представлено( л.д.4).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К числу доказательств по гражданскому делу, предусмотренных ст.55 ГПК РФ, относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Согласно п.2 ст.18 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии в Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации », утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и ПФР № 19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или за 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности.
В случае ликвидации работодателя либо государственного( муниципального ) органа и прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Соловьев Е.В. при обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости представил сведения, содержащие размер своего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанные сведения содержатся в справке от 09.06.2010г., выданной ООО « Мелиоратор» ( л.д.6), в то время как согласно Выписки из трудовой книжки истец в указанный период работал в качестве тракториста 6 разряда в Кинешемском ХСУ( л.д.5).
На день рассмотрения спора истец представил справку ООО « Мелиоратор « от 07.09.2010г. № 15, которой подтверждается, что Кинешемский ХСУ( хозрасчетный участок по водохозяйственному строительству) в связи с реорганизацией переименован в Кинешемскую ПМК-10 с 01.05.1980г. на основании приказа № 115 от 30.03.1980г. г.Москва. Указанный приказ в период пожара в декабре 1983 года сгорел, как сгорели и документы за период работы с 1979г. по 1983г., необходимые для назначения Соловьеву Е.В. пенсии. ООО « Мелиоратор» является правопреемником Кинешемской ПМК-10( л.д.9).
Указанную справку суд оценивает и принимает в качестве доказательства, подтверждающего исковые требования Соловьева Е.В. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, к зачету следует принять справку о заработке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленной формы, что позволит истцу реализовать свое право на увеличение размера получаемой с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области принять к зачету справку ООО « Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы Соловьева Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета размера получаемой им трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: