Дело № 2-176 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 годаг. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Крыловой А.В.,
при секретаре Сорокиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-176 (2011) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой-Ярминводы» к Маслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от 13 августа 2010 года,
установил:
ООО «Гидроинжстрой-Ярминводы» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Маслову Н.А. о взыскании задолженности по договору от 13 августа 2010 года.
В судебное заседание представители истца ООО «Гидроинжстрой-Ярминводы» не явились дважды: 1 марта 2011 года к 11 часам и 10 марта 2011 года к 14 часам. О времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, в материалах дела имеются конверты, возвращенные в суд с пометкой «Истек срок хранения». Об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Маслов Н.А. в судебном заседании пояснил, что он не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судом установлено, что истец ООО «Гидроинжстрой-Ярминводы» дважды не явился в судебное заседание – 1 и 10 марта 2011 года без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Поскольку истец дважды не явился без уважительной причины в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела по существу без него, а ответчик заявлений о рассмотрении дела по существу без истца не заявлял, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжстрой-Ярминводы» к Маслову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору от 13 августа 2010 года, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины и отсутствии просьб у ответчика о рассмотрении дела по существу.
Разъяснить ООО «Гидроинжстрой-Ярминводы», что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его возможности обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить ООО «Гидроинжстрой-Ярминводы», что оно вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийА.В. Крылова