Дело № 2-397( 2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Румянцева Н.Г. к Открытому акционерному обществу « Сбербанк России» в лице Волжского отделения № Сбербанка России о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев Н.Г., являясь вкладчиком Волжского отделения № Сбербанка России ( ОАО « Сбербанк России» ) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу денежных средств по вкладам в размере <данные изъяты> руб, в том числе по лицевым счетам № ( действующий ) в размере <данные изъяты> рублей, № ( действующий ) в размере <данные изъяты> рублей, № ( действующий ) в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что по внесенным им на хранение по срочным вкладам денежные суммы ответчиком были необоснованно обесценены, а потому выплате ему подлежат суммы, не соответствующие суммам самих вкладов, а также процентов по ним.
В судебном заседании истец Румянцев Н.Г. исковые требования поддержал. Он полагает, что ответчик обесценил размеры денежных средств, хранящихся на его лицевых счетах по срочным вкладам, открытым им в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах, а потому обязан выплатить ему денежную компенсацию по этим вкладам, исходя из 16% годовых согласно представленного им расчета. При открытии им срочных вкладов процентная ставка составляла 3% годовых, а начиная с 1.04.1993г. постоянно менялась и составляла 80%,120%,190%,170%,160%,150%, 160%,85%,60%,28%, 16%.
Указанные сведения он взял из журнала « Сам себе адвокат ». За период хранения его денежных средств во вкладах Сбербанк стал коммерческим, все операции осуществлял тайно, не извещая вкладчиков об изменении процентной ставки по вкладам.
Представитель ответчика Догадов С.В. по доверенности судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление( л.д. 10-12).
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец Румянцев Н.Г. обратился в суд за судебной защитой своих прав, вытекающих из правоотношений по осуществлению банковских операций по срочным вкладам, открытых им в Волжском отделении № Сбербанка России ( лицевой счет № был открыт им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил <данные изъяты> руб; лицевой счет № был открыт им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил <данные изъяты> руб; лицевой счет № был открыт им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил <данные изъяты> руб ).
В связи с этим, истец считает, что он недополучил по указанным вкладам те суммы, на которые он рассчитывал при открытии вкладов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.1 Федерального закона « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ, денежные средства населения, помещенные по вкладам в Сбербанк в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Вклады, открытые 20 июня 1991г. и позже, а также закрытые в период с 20 июня 1991 года по 31 декабря 1991 года предварительной компенсации не подлежат.
В соответствии с положениями указанного Закона указанные сбережения подлежат переводу в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами. Ценность соответствующих долговых обязательств приравнивается к покупательной способности национальной валюты в 1990 году. Статья 12 указанного Закона предусматривает, что порядок перевода гарантированных сбережений граждан устанавливается соответствующими федеральными законами.
В ходе проведения мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.1997г. № 1182, изданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997г. № 822 с 01 января 1998 года произведена деноминация ( замена обращающихся рублей на новые) в соотношении 1000 рублей к 1 рублю в новых ценах.
На основании п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.1997г. № 1182 Центральный банк Российской Федерации подготовил указания о порядке перерасчета по состоянию на 01.01.1998г. остатков вкладов населения, исходя из нового масштаба цен, с соответствующими записями по счетам вкладчиков.
В связи с этим остатки вкладов истца, исходя из нового масштаба цен, составили:
- по лицевому счету №- <данные изъяты>;
- по лицевому счету №- <данные изъяты>;
- по лицевому счету №- <данные изъяты>.
До полного исполнения Закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» было принято несколько Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации для того, чтобы позволить некоторым социально незащищенным группам населения получить частичную компенсацию их сбережений- Указы Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года № 733, от 2 декабря 1997 года № 1269, Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 677, от 20 мая 1999 года № 553, от 19 апреля 2000 года № 352, от 19 марта 2001 года № 222, от 13 марта 2002 года № 152.
Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 25 декабря 2009 года № 1092, изданным в соответствии со статьей 17 Федерального закона « О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02 декабря 2009г. № 308-ФЗ, утвердило Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным Законом « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Согласно п.2 Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации ( компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Указанный пункт Правил не ограничивает права граждан на получение денежных компенсаций по вкладам.
Материалами дела подтверждено, и истцом Румянцевым Н.Г. не оспорено, что истец воспользовался правом на получение указанной денежной компенсации, предусмотренной для категорий граждан до 1945 года рождения включительно( истец Румянцев Н.Г. <данные изъяты> года рождения).
Выплата компенсаций по вкладам, в том числе в 3-х кратном размере, произведена истцу по всем лицевым счетам в размерах: <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб ( ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб( ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждено материалами дела- Выписками из лицевого счета по вкладам Филиала ОАО « Сбербанк России»- Волжское отделение № № по форме № 204-с ( л.д.13-19).
Иных способов восстановления и защиты сбережений граждан, включая истца Румянцева Н.Г., на день рассмотрения спора в законодательном порядке не предусмотрено.
Истец Румянцев Н.Г. со своей стороны доказательств обратного суду не представил, как не представил никаких доказательств того, что проценты по вкладам подлежат выплате ему ответчиком в размере 16 % годовых, поскольку вклады им оформлялись с депозитными сроками хранения вклада- <данные изъяты> год с размером процентной ставки <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку все обязательства ответчиком перед вкладчиком Румянцевым Н.Г. выполнены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Румянцева Н.Г. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в срок 10 дней через Кинешемский городской суд.
Председательствующий: