Дело № 2-15( 2011г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе:
Председательствующего судьи Поваровой Э.Е.
При секретаре Беловой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2011 года в городе Кинешме Ивановской области дело по иску
Ласкиной Е.Б. к ООО ПСФ «Форум» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПСФ «Форум» и Ситниковой ( после регистрации брака Ласкиной) Е.Б. был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, в соответствии с которым Ласкиной Е.Б. по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана <адрес> пятиэтажном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: этаж <данные изъяты> количество комнат <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права Серия 37-АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы Ивановской области, Ласкина Е.Б. является собственником указанной квартиры в целом, в ней зарегистрирована и проживает с несовершеннолетним сыном.
Ласкина Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО ПСФ « Форум» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что после вселения в указанную квартиру ею были выявлены следующие недостатки:
-через жилую комнату квартиры проведено 3 дымохода, каждый сечением 14мм, в стене, разделяющей спальню и кухню, которая имеет постоянно высокую температуру( до 55 градусов);
-система вентиляции в квартире работает неправильно- вместо тяги происходит обратный задув воздуха в квартиру.
Ласкина Е.Б. просила суд обязать ответчика безвозмездно устранить отмеченные недостатки, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Ласкина Е.Б. и ее представитель по доверенности Шахов А.А. не явилась дважды- 21 марта 2011 года в 9 часов, 01 апреля 2011 года в 14 часов; о времени и месте рассмотрения дела судом извещались правильно и своевременно,
уважительных причин своей неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителей ответчика по делу Рулькова В.В., Яковлева А.Н., Музыкантовой Л.Ю. по доверенностям, суд полагает, что исковые требования Ласкиной Е.Б. следует оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу( п.8 ст.222 ГПК РФ).
Поскольку в соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, неоднократное отложение судебных заседаний ввиду неявки истца по делу повлечет за собой нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела по иску Ласкиной Е.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-15( 2011г.) по иску Ласкиной Е.Б. к ООО ПСФ «Форум» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: