Дело № 2- 389
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Крыловой А.В.
При секретаре Сорокиной О.П.
С участием представителя заявителя Важновой О.Н.- Мукина Е.М. действующего по доверенности от 11.03..2011 года,
представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области Хрулевой Н.А., действующей по доверенности № 10 от 11.01.2011года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме, Ивановской области 15 марта 2011 года гражданское дело
по заявлению Важновой <данные изъяты>
о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Важнова О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявления указала следующее:
08.11.2010 года она обратилась в Кинешемский отдел УФСГР кадастра и картографии по Ивановской области с заявлением и приложением пакета документов на государственную регистрацию права собственности на баню, расположенную по адресу: <адрес> у <адрес>.
Регистрация приостановлена до 25 марта 2011 года, о чем ей направлено уведомление, где сообщается, что у регистратора возникли сомнения в наличии оснований для проведения государственной регистрации. Указаны основания о том, что нарушен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для целей не связанных со строительством.
Объект недвижимости – баня относится к какому виду объектов – некапитального строительства или к сооружению вспомогательного использования.
Предложено представить дополнительные доказательства для регистрации.
В судебное заседание представитель заявителя Важновой О.Н.- Мукин Е.М.представил заявление, в котором отказывается от поддержания заявления, поскольку решения об отказе в регистрации не принято по сути и документа он представить не может, сами действия регистратора о приостановлении производства регистрации он не обжалует.
Представитель УФСГР кадастра и картографии по Ивановской области Хрулева Н.А. не возражает принять заявление заявителя к производству, считает, что приостановление в регистрации права собственности на объект недвижимости не нарушает никаких прав заявителя. Поскольку проводится правовая экспертиза документов поступивших на регистрацию от гражданина, то регистратор вправе направлять запросы для разъяснения каких - либо вопросов, связанных с регистрацией, это предусмотрено в Федеральном законе № 122-ФЗ от 21.07.1997 года « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение по регистрации или по отказу в регистрации не принято по заявлению и документам заявителя Важновой О.Н., а документа, который следует обжаловать, не имеется в наличии. Действия регистратора о приостановлении регистрации прав гражданина на право собственности на объект недвижимости в данном случае никаким образом не нарушает прав заявителя.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
На основании ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что заявитель Важнова О.Н. по сути обжалует предполагаемое ею решение УФСГР кадастра и картографии по Ивановской области о регистрации права собственности на объект недвижимости, которого как документа не существует, оно не принято.Регистрация приостановлена о чем направлено уведомление заявителю и предложено представить дополнительные документы, кроме того, регистратором направлены запросы для выяснения вопросов касающихся регистрации к специалистам.
Действия регистратора по процедуре прохождения процесса регистрации заявитель не обжалует.
При таких обстоятельствах никак не нарушаются права заявителя, представитель заявителя Мукин Е.М. предъявил заявление об отказе от поддержания по поданному его заявителем Важновой О.Н. требованиям.
Последствия отказа от поддержания заявления, прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены.
Участники процесса подтвердили свои намерения о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Важновой <данные изъяты> о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости производством прекратить в виду отказа представителя заявителя Мукина <данные изъяты> в рамках его полномочий согласно доверенности в интересах его доверителя Важновой <данные изъяты> от поддержания своих требований в виду того, что предмета спора нет.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке через Кинешемский городской суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: