Дело № 2-129/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
При секретареБураковой Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме 09 февраля2011 года дело по иску Киселева А.Н.кЕпимахову М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, , суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года на участке дороги по направлению от г. Кинешма в п. Каменка Вичугского района произошло столкновение автобуса Форд, регистрационный знак № с запасным колесом автомобиля МАЗ 5551 (самосвал), регистрационный знак №, оторвавшимся из-за неисправности крепления. Принадлежащий истцу на праве собственности автобус получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Епимахов М.А., управляющий самосвалом по доверенности.
В результате ДТП автобусу Форд, регистрационный знак № причинены значительные повреждения. В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность Епимахова М.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих». Страховой компанией истцу Киселеву А.Н. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Киселев А.Н. обратился в суд с иском к Епимахову М.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, разницы между общей суммой ущерба и страховым возмещением.
В судебное заседание истец Киселев А.Н. не явился, его представитель по доверенности Бабайцев В.А. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине.
Ответчик Епимахов М.А. в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспорил, с суммой ущерба согласен.
Третье лицо Грибов Г.А. при вынесении решении полагается на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск следует удовлетворить.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 160 км. автодороги Ковров –Кинешма произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автобуса Форд, регистрационный знак № и запасного колеса автомобиля МАЗ 5551, регистрационный знак №, под управлением Епимахова М.А.
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлена общая сумма ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также вина водителя Епимахова М.А. в данном ДТП (л.д.10-13).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования впользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истец Киселев А.Н. получил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Епимахов М.А. исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.Ответчику Епимахову М.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и принято судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Епимахова М.А. следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине.
С учетом изложенного, требований ст. 1064, 1072, 173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Епимахова М.А. в пользу Киселева А.Н. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:И.С. Саркисян.